|
 （感谢“大余朗读者”兰泽） “鸿门释刘”乃“亡国之举”? 江西省大余中学 高一（7）班徐艺航 在历史的长河中，楚汉之争可谓是辉煌灿烂的一笔。但结果却是身为“一介平民”的刘邦称王，而“出身名门”的项羽落得乌江自刎的结局。这是为何呢？按当时的军事实力，倘若直接开战，项羽必胜无疑。那么，这期间到底发生了什么呢? 有人说:是项羽的“鸿门释刘”，错失良机放过了刘邦，最终才被刘邦打败。其实不然，假使没有那场鸿门宴，项羽依然会失败。 首先，项氏集团内部本就不统一。即使项羽有一个屡献奇谋的谋士范增，但二人因为思想未统一，造成了“数目项王，举所佩玉块以示之者三，项王默然不应”的无奈局面。而项羽的叔父项伯，感念刘邦谋士张良的救命之恩，不小心泄露了军机，还在宴中暗暗保护刘邦。由此可见，鸿门宴只是其中的一场“战役”，即使没有鸿门宴，项羽集团不凝聚的力量终会使其分崩瓦解。 其次，项羽是一名卓越的战士，可惜，不是一名好的君王。他不效仿古人以德服人，只想用武力征服、称霸天下。他性格直爽刚烈，任何阻止他称王的人或物都会被他毁灭。刚入关中时，沛公是和百姓们“约法三章”，取得民心;而咱们的西楚霸王呢，一入咸阳便干了三件大事——大屠杀，大掠夺，大纵火。对项羽自身来说，这样做极大地满足了自己多年的复仇心和虚荣心。然而，项羽这一系列的行为与当年残暴的秦王所作所为如出一辙，让其在人民心中的高大地位与形象一落千丈。水可载舟，亦可覆舟，体谅民情的沛公和烧杀抢掠的项王，如让你选择，相信你肯定会选前者。 再者，项羽的“过于自信”犹如一块黑布，遮住了他的双眼。都说项王带兵打仗神勇，他自己也是这么认为的。鸿门宴前夕，一听曹无伤之言“沛公欲主关中”，他马上下令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，表示出对第二天胜利的充分自信。而这份“自信”，也导致了他缺乏警惕之心。项伯从刘营中归来便劝诫项羽莫杀刘邦，而项王直接就“许诺”了!反观刘邦，在意识到自己内部可能存在叛徒之时，急忙问张良:“君安与项伯有故？”那种生怕有一点闪失与失误的细心，谨小与甚微，是项羽所不具有的。可见，项羽根本没把刘邦放在眼里。 纵观以上所述，项羽之败怎么能只归结“鸿门释刘”这一事件呢？历史老师常说:“要纵观历史并加以联系，从多个角度辨证地认清事件。”如果，无鸿门之宴，甚至是鸿门宴项羽成功杀掉刘邦，可是以项羽的性格，碰上别的“张邦”“李邦”也会导致失败。故项羽败就败在自己的团队和本身的缺点。 点评： 这是一篇层次清晰、论证有力的人物评说文。作者在引出话题之后，提出自己的观点“假使没有那场鸿门宴，项羽依然会失败”，然后从项氏集团内部的不统一、项羽的残暴和过于自信三个角度加以论述，并将刘邦与项羽对比，人物分析透彻，层次清晰，说服力强。 |
|
|
