【原】《出师表》的断句问题

《出师表》的断句问题

下面是《出师表》的最后两段：

愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言。深追先帝遗诏，臣不胜受恩感激。

今当远离，临表涕零，不知所言。

笔者以为，这两段文字断句似有不当。

其一，按照课文注释，则“雅言”后句号当改为逗号。课文注释称，遗诏指刘备给后主的遗诏，那么，深追先帝遗诏者是后主，主语承前省略，文气贯通。

然而，仔细品读，反复斟酌，则“陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言”句，语意已尽，再添“深追先帝遗诏”于其后，似有拖沓之感。

其二，如法修改，如下：

陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏，臣不胜受恩感激。

一望而知，这是一个存在假设关系但又并非假设复句的复杂句子。翻译出来如下：

陛下也应该自我谋划，咨询好的治国之道，审察接纳正确的观点，深切地追念先帝的遗诏，（如果这样的话，）我就受恩感激不尽了。

粗略一读，倒也是通的，但细究其逻辑关系，则情理牵强。通俗地解释便是，陛下只要好好去做，我就千恩万谢了。这就像有些家长对孩子说的话，儿子，你只要好好读书，你就是我的小祖宗了。这个表达，十分矫情，甚至有时候就是反话，是激愤语。在真诚如斯的《出师表》中，出现这样虚假的话，实在是一大败笔。

可以肯定，诸葛亮当不至于出现如此败笔，败笔是后人断句造成的。

问题的关键在于“深追先帝遗诏”究系何人？笔者以为，这个遗诏，是刘备托孤时对诸葛亮的遗言。

《三国志·诸葛亮传》记载：“章武三年（223年）春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：'君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：'臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”

刘备临终的一番话，情词恳切，命意如山，焉能不令诸葛亮“不胜受恩感激”！

再回到原文去分析，“深追先帝遗诏，臣不胜受恩感激”，是诸葛丞相的抒情语，放到最后一段，则倒数第二段未有粘连之弊，末段也连贯顺畅。

修订如下：

愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言。

深追先帝遗诏，臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言。

2018、7、22