在前文中,我讲到阴阳五行最早是用于十月太阳历的记月,把阴阳五行于十二月阴阳历相配是西汉以后的事。换句话说,阴阳五行是与十月太阳历相配的,与十二月阴阳历并不相配,把阴阳五行与易经、六十甲子历配在一起,是西汉以后发展起来的,有生搬硬套之嫌疑,用于命理更显勉强。 《管子.幼官图》中有"五和时节”之说,五和时节就是五行。还有东南西北中五方,以及正副五方组成的十图和一年三十节气。正副五方,就是正副五行。由正副五方组成的十图,实即由阴阳与五行相配组成的十个月。十月历一个月为36天,正好是三个节气,一年正好是30个节气,《幼官图》把一年分为30个节气,与十月历是相配的,而与十二月历并不相配。 把《管子.五行》和《管子.幼官图》的记载加在一起,正好反映出中国上古十月历的完整内容。《淮南子.天文训》、《春秋繁露.治水五行》与《管子》在科学内容上大体一致。 这里的“幼官”是“玄宫”之误,古人以玄武为图腾,故夏时十月历以玄宫为名。 但《史记.天官书》、《淮南子.时则训》,把木、火、金、水与四季相配,每行管三个月,与土相配的却只有季夏一个月。东汉《汉书.律历志》和《白虎通.五行》,将木、火、金、水分配于四季又在四季中各抽出 十八日与土相配,更像错点鸳鸯谱,这是由于十月太阳历失传,古人把阴阳五行与十二月阴阳历相配产生的不合理的结果。 换句话说,阴阳五行和六十甲子历相配合,用于命理推测,基础薄弱。 为什么会在同一本书里,出现矛盾的理论?把不同的记述编在一本书里了,这是那个时代很正常的事。 |
|