【原】电子数据的鉴定与检验——《人民检察院办理网络犯罪案件规定》（二十二）

       下面​小编继续汇报学习心得；

       第四十一条　对电子数据进行检验、鉴定，注重审查以下内容：
　　（一）鉴定主体的合法性。包括审查司法鉴定机构、司法鉴定人员的资质，委托鉴定事项是否符合司法鉴定机构的业务范围，鉴定人员是否存在回避等情形；
　　（二）鉴定材料的客观性。包括鉴定材料是否真实、完整、充分，取得方式是否合法，是否与原始电子数据一致；
　　（三）鉴定方法的科学性。包括鉴定方法是否符合国家标准、行业标准，方法标准的选用是否符合相关规定；
　　（四）鉴定意见的完整性。是否包含委托人、委托时间、检材信息、鉴定或者分析论证过程、鉴定结果以及鉴定人签名、日期等内容；
　　（五）鉴定意见与其他在案证据能否相互印证。​
　　对于鉴定机构以外的机构出具的检验、检测报告，可以参照本条规定进行审查。

       1.鉴定主体的合法性

       关于鉴定的问题小编曾有过汇报，详见刑事司法会计的证据归类。目前，只有“四大类”——即法医、物证、声像资料、环境损害——鉴定事项的鉴定机构和鉴定人由司法行政部门统一管理。虽然声像资料中部分与电子数据重合，但对电子数据来说应该是没有经登记的鉴定机构。因此电子数据中除以电子方式的声像资料以外，应该为检验更合适。但无论是检验还是鉴定，均要根据本条的规定，同时也要参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十七至一百零一条关于鉴定审查的规定进行审查。

       因此，本条的第二款说明鉴定与检验等审查方式一致，均参照审查。

       2.鉴定材料的客观性

       注意这里是鉴定材料的客观性而不是鉴定的客观性。电子数据材料的客观性之前小编也有汇报：

电子数据的客观性，同时要求电子数据的真实与完整。真实，即证据的可靠性或可信性，主要是审查如何将离散的电子数据特定化并确保不受污染，以及提取方式的顺序要求等。完整，主要是提取的电子数据与原载体的电子数据的一致性

公众号：独狐

电子数据“证据三性”与多关联运用———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（七）

       对其中“真实”的理解，小编有专门的汇报对电子数据“真实”的理解之一 ———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（八）以及电子数据的“真实”理解之二———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（九）。同样，“完整”也请大家回看电子数据如何才“完整”———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（十）。由于涉及问题较多，这里就不再重复。对电子数据需要强调的是，与一些实体证据相比，由于更易被篡改，只有真实与完整的审查才能保证其原始，即电子数据的客观性在全过程都值得注意。

       3.鉴定方法的科学性

       主要是电子数据鉴定或检验的方法。其实所有的鉴定或检验都有相应的技术标准，科学性也不是电子数据所独有，包括毒品、血液鉴定等均有标准。实践中要注意的是，电子数据鉴定或检验的技术标准是否为最新，可以要求在鉴定或检验附相关技术标准的时间等，这可能会在出庭时用得上。

       4.鉴定意见的完整性

       鉴定意见的完整性与电子数据的完整性即有关系又不相同。

       关于电子数据的完整性，可以回看小编之前的电子数据的“真实”理解之二———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（九），有对完整性的详细汇报。

        鉴定意见的完整性，也是一样，作用是以程序保证电子数据鉴定或检验环节中有没有被篡改。

       5.鉴定意见与其他在案证据能否相互印证

       小编认为这是证据关联性审查，其他证据也均存在关联性审查问题。电子数据的鉴定或检验是证明电子数据的属性、作用等，在证明针对或利用网络、计算机等犯罪中较为关键，具体请回看小编的电子数据的关联性（一）———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（十三）、电子数据的关联性（二）———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记、电子数据的关联性（三）———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（ 十五）等，一共有三期，也请大家批评指正。

网络创业不易，最后照例，请大家点赞、关注、转发，谢谢🤝