|
昨天，我讲了“视听资料、电子数据”的质证。 今天，我简单谈谈“笔录类证据”的质证。 一、笔录类证据的制作 笔录类证据是指勘验、检查、搜查、辨认、侦查实验等笔录。 辩护律师最好是熟悉每一种笔录的制作过程。 也就是说，假如你是侦查人员，你如何制作出一份合格的勘验、检查、搜查、辨认或者侦查实验笔录。 （因内容太多，此文中不谈各种笔录的具体制作过程了。其实，要学习也不难，先买相关的书籍看看，再请刑侦的朋友详细说说现场勘查等过程及心得体会） 只有熟悉了笔录制作过程，才能真正领悟相关笔录中最容易出现问题的地方。在审查相关笔录时，才能快速找到辩点。 比如侦查实践中，大多数人不愿意作见证人，导致见证人比较难找。 侦查人员为了省事，往往用自己单位聘用人员担任见证人。但这是不合法的。 辩护人从这个点上去找问题，往往一抓一个准。 二、笔录类证据的审查 （一）对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容： 1.勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章； 2.勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等； 3.补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。 （二）对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。 三、需要注意的问题 （一）勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。 （二）辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1.辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2.辨认前使辨认人见到辨认对象的； 3.辨认活动没有个别进行的； 4.辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5.辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的； 6.违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。 （三）侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。 （四）实践中容易出现的问题： 1.见证人往往不适格，办案人员为了方便，常常使用办案单位聘请的辅警作为见证人。 辩护人要取证也比较方便，去办案单位跑一趟，看看其公示墙上的《警民联系栏》，拍照取证即可。 其实，在找不到合适的见证人时，办案人员只要对相关活动全程录像即可，没有必要使用不适格的见证人。 2.辨认中容易出问题的是“辨认前使辨认人见到辨认对象”、“给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑”以及“用辨认代替DNA鉴定”等。 必要时，可以申请辨认人出庭，让其详细陈述一下辨认过程，从中找到辩点。 3.物证可能来源不明。比如，提取物证没有提取物品清单，物证从现场哪个地方提取的不清楚，没有物证照片，等等。 4.现场勘查不彻底，遗漏了重要的物品、痕迹等。 辩护人要仔细听取当事人的详细陈述，并走访案件现场，留意对当事人有利的物证、痕迹、现场环境等。 辩护人考虑案件，有时需要换位思考。 比如，站在侦查员、检察官和法官的角度考虑，也许能有所启发，提出的辩护观点，更能打动他们，更容易得到认同和采纳。 （未完待续） —————————————————————— |
|
|
