 编者按：火绳枪（鸟铳、铁炮）与火炮的运用情况，向来被视为军事革命的重要指标。而在16世纪，火绳枪和佛郎机等欧洲火器刚刚传入的情况下，东亚世界的各个势力随即掀起了一场场军事改革，如戚继光主导的义乌兵与蓟镇新军，以及日本的战国群雄。而其中双方都广泛使用的火绳枪，作为16-17世纪广泛应用的最为先进的一类单兵火器，其装备量可以作为评价一国步兵革命的重要指标。然而，由于以往传统研究的落后，明军的火器总是被跟三眼铳等传统火门枪联系起来，甚至国家级别的纪录片里，戚家军手持的依然是三眼铳而不是火绳枪。而网络上则常常有人宣传日本战国军队大量装备火绳枪，是近代军事革命论体系模范生之类。本文，笔者便尝试从火绳枪的装备率这一角度出发，将戚继光主导的义乌兵与蓟镇新军同被视为的日本战国军队（主要是壬辰之役的日军和战前部分日军）进行对比。    言归正传，从十八卷本《纪效新书》的束伍篇原授器一段“哨官自定部下哨长几名……又听前立第一哨长，于兵内自举抽出队长几名……队长令在选中兵中，带愿入队兵十二名。” 可知，这一时期的义乌兵，基础编制为12人队-哨长-哨官。而其中的12人队则是冷兵器队伍，再引原束伍段“四队为一哨，虚其中，哨长居之。四哨为一官，虚其中，鸟铳、火器、哨官居之。” 由前引文可知，鸟铳等火器是另外编组，在官（哨官）这一级中编制。那么一官的鸟铳手有多少，则引紧要操敌号令简明条款篇第二中“凡鸟铳....今后遇贼至一百步之内，专听吹竹筒响，在兵前摆开，每一哨前摆一队。” 由引文结合前文可知，战时每一哨前摆一队鸟铳，这里的哨当是指哨长一级。那么哨官手下至少要有四队鸟铳，刚好是一个鸟铳哨，这也解释了为何四哨一官的编制下，哨官旗帜中却有五个哨的问题。  那么，一队鸟铳队有多少人呢？这里参考十四卷本《纪效新书》：“每队有十铳，若分两层，每层五铳；若分五层，每层二铳；若不分层，十铳一列。”由前引文可知，一队鸟铳队设十名鸟铳手（包含队长），也可能多一名火夫。那么一官则有四个冷兵器哨（每哨48兵+1哨长），和一个鸟铳哨（四队40名铳手，可能是哨官直属）。总人数当在二百四十人左右，考虑到一官中还有别的火器手，总人数可能还要再加上一些，可能有二百五十人。那么火绳枪装备率起码在16%左右。  而义乌兵初成军，有四千余人，大概是16个官，640名鸟铳手，装备率在16%左右（这个数值是粗估，考虑到其它特殊兵种编制，实际装备率可能低一些）。 接着，是蓟镇新军，强调新的原因是，在戚继光改革之前的蓟镇与改革后的蓟镇，实在是两支军队。就火绳枪的装备率而言，旧蓟镇全镇仅有900门鸟铳，一营3000人仅有18名鸟铳手，鸟铳配备率约为0.6%，惨不忍睹。至于新军的情况，则改善很多。详见下文。  ▲（车营图解/图源《练兵实纪》） 首先是车营，尽管车营的主要火力是佛郎机，不过鸟铳的配备量仍然可观。按《纪效新书-杂集》所载，车营全营官兵共三千一百零九员。其中配有鸟铳五百一十二门，鸟铳手五百一十二员，配备率为16%。 其次是马营（即骑兵营），马营以中营（中等之营）为例，全营官兵共二千六百九十九员，其中配有鸟铳四百三十二门，按一队鸟铳手两名，三队一旗，三旗一局，四局一司，二司一部，三部一营。计四百三十二名鸟铳手，配备率约为16%。  再就是步营，步营一营官兵共二千六百九十九员，其中配有鸟铳一千零八十门，鸟铳手一千零八十名，鸟铳配备率达到了最高的40%，可以说是这一时期明军的最高水准了。  最后是辎重营，辎重营一营官兵计一千六百六十员，配有鸟铳六百四十门，鸟铳手六百四十名，配备率约为38%。这一数据在蓟镇新军中名列第二，不仅鸟铳的数量超过车营和马营，配备率也远高于这两营。不过这是因为辎重营的自保需求，同时辎重营的重火力装备也较少，毕竟除开鸟铳，辎重营仅有一百六十架佛郎机为重火力，而车营则拥有佛郎机二百五十六架，火箭万支以上，马营也配有虎蹲炮六十位。 ------------------------日本------------------------ 铁炮在16世纪中期传入日本后，便被仿制并大量投入战事中。据葡人ＦｅｒnＳ＾ｏ ＭｅｎｄｅｓＰｉｎtｏ所称，在1556年，仅大友氏首府府中城就拥有超过三万挺的铁炮，更有说法称日本全岛拥有超过三十万挺的铁炮，仅向琉球输出的铁炮就达二万五千挺之多。 笔者个人认为这些数据还是有一定的水分的（主要是向琉球输出的铁炮量，毕竟到琉球之役时，琉球也仅能拿出二百挺新旧相杂的火器），同时拥有量并不能代表实际的配备率。如大友氏，尽管号称首府中即有超三万挺铁炮，但其在1564年与毛利家的立石原之战中，全军一万五千人，仅配备有1200挺铁炮，配备率为8%。而同为九州地区霸主的龙造寺家的铁炮配备情况也与大友家相似，在1584年与岛津有马两家联军的战役中，龙造寺家的铁炮配备率也是8%。  ▲（日本铁炮手与欧洲火绳枪手） 再说东国大名，常修铭先生曾根据1575年上杉家军役状推算了上杉家铁炮配备率，5514人备有铁炮314挺，配备率约为5.7%，另外日本学者铃木真哉也通过分析武田和北条两家军役帐，得出了两家的铁炮配备率情况；依据武田家1562-1578的十多份军役帐，总数214人，铁炮配备率为10.3%。依据北条家1571-1590年的三十多份军役帐，总数938人，铁炮配备率为11%。 不过笔者认为，仅仅依靠军役帐，似不能反应实际的情况，另外笔者对日本战国史了解有限，关于当时的织田家火器配备情况也不甚了解，这里就不多作分析，主要依赖常修铭先生的研究成果，以上，按常修铭先生的结论-彼时战国大名的铁炮配备率应在5.7%-11%之间，北九州最强大的两家大名在大型会战中能动员一千多挺的铁炮。东国大名则逊色得多，如上杉家仅能出动三百余挺。  不过，这并不能代表当时日本战国的最高水平。杂贺众和根来众这两大日本战国佣兵集团在铁炮的配备数量上就非常可观。1570年的石山合战中，根来众和杂贺众等纪州势力有两万人众，配有铁炮三千挺，配备率达15%，超过了上述几家的铁炮配备率。 经过战国乱世的锤炼，到壬辰之役时期，入侵朝鲜的日军可算得上战国军队的精华部分。本文主要以壬辰初期的日军铁炮配备率情况为例。 首先，入朝诸大名中，对铁炮最为重视的，当属加藤清正，其部兵力为9790余人，有铁炮众2105人，铁炮配备率达到惊人的22%。同样以铁炮闻名的岛津家，其部15000人，配有铁炮1500挺，铁炮配备率也达到了较高的10%。不过其他大名则逊色得多，立花宗茂部三千人，仅配有铁炮200挺，配备率7%，宗义智部4163人，配有铁炮275-351挺，配备率为7-8%。而五岛纯玄部705人，仅有铁炮30挺，配备率为4%。（见下表）可以看到，壬辰战争初期的日军铁炮配备率，整体水平相较于前述战国大名，进步不多，仍在8%上下，仅有加藤清正一部最为突出。 ▲ （图源/常修铭-壬辰战争与战国日本的铁炮配备率） 总的来说，到壬辰战争初期，日军的铁炮配备率整体变化不大，但出现了个别配备率较高的大名，如加藤清正，岛津义弘。其中加藤清正部高达22%的配备率一骑绝尘，堪称各军标杆。 -------------------------总结篇----------------------- 当然，戚继光在北方的步兵革命，主要在蓟镇一镇之地，其它各镇仍执着于旧有的落后火器，相对来说，南方明军的火绳枪配备率则可观得多，不过这就不在本文讨论范围内了。总的来说，戚继光主导的义乌兵与蓟镇新军，从火绳枪配备率这一指标来看，要远胜于被视为军事革命论体系模范生的战国日本军队。 参考资料：一.著作类1.(明)戚继光撰;曹文明,吕颖慧校释. 纪效新书 18卷本. 北京:中华书局, 2001.06.2.(明)戚继光撰；范中义校释. 纪效新书 14卷本. 北京：中华书局, 2001.06.3.(明)戚继光撰；邱心田校释. 练兵实纪. 北京：中华书局, 2001.06二.论文类1. 常修铭. 壬辰战争与战国日本的铁炮配备率. 《季风亚洲研究》第三期.2016年十月 |
|
|
