林散之和于右任都是草圣，1个擅枯笔，1个碑味浓，谁的草书更好？

　谈起当代草书名家，林散之和于右任绝对是不容忽视的，二位都是凭借一手高妙的草书著称，都享有“草圣”的美誉。虽然同为“草圣”，可是二人在个人风格却差异明显，一个将“枯笔”发挥到了极致，一个“引碑入草”，可以说是各有风趣。那么，如果他们2人比起来，谁的草书好？你更喜欢谁呢？

　　首先，我们来看看于右任。他是近现代著名的政治家、教育家、书法家，同时也是复旦大学、上海大学等著名高校的创办人。在书法方面，于右任在魏碑方面下过很深的功夫，近现代以来，可以说是学碑书家中的佼佼者。于右任还有一个过人之处在于，他擅长引碑入行草，能将魏碑的笔法气韵与行书、章草相结合，可以说是风格独具，被誉为“当代草圣”。他的书法作品，总能在看似不经意的轻描淡写中，勾画出一种生动奇绝、从容大气的整体效果。

　　

　　于右任在草书方面的贡献，不仅仅是作品精美那么简单。他在书法方面的另外一个卓越成就是领军整理了标准草书，是草书艺术在现代得到一次重生。他的《标准草书》所用的1000个汉字，汇总了历代100多位书家的经典，则其优而取之，最终形成了我们今天看到的将草书规范化、标准化的《标准草书》。

　　

　　看完于右任，我们再来了解一下林散之。他是现代著名的诗人、书法家，启功曾称赞其为诗、书、画“当代三绝”。在草书方面，与李志敏合称为“南林北李”，被尊称为“草圣”。

　　

　　林散之在书法方面属于大器晚成的典型，凭借精妙的草书在1972年的中日书法交流时一举成名，从而被世人关注。他的草书有一个鲜明的特点，那就是讲究用墨，行笔过程中擅用“枯笔”，可以说将用墨的干湿浓淡发挥到了极致，其中的神韵可以和古人相媲美。林散之的草书可以说是惜墨如金，他追求的是在“枯笔”中写出温润的感觉，运用之妙，秒乎一心。我们在欣赏林散之草书中的“枯笔”时要注意，这里说的枯不单单是墨浓墨淡，也不是墨多墨少。

　　

　　

正所谓“字之黑大方圆者为枯，而干瘦遒劲者为润”，林散之的草书虽然墨淡笔干，却仍然能够做到神采十足，温润多变，实在称得上是用墨的高手。于右任和林散之，当代的两位“草圣”，风格各异，功力非凡，如果他们二人放在一起比较的话，大家更喜欢谁的呢？

各位师友您认为呢？