|
执行类案件，是我最不喜欢做的案件。被当事人催烦，然后再去催法官；但律师如果不去催，就必然没动静；催多了吧，不仅招人烦，自己都觉得很招人烦…… 但执行异议或是执行异议之诉，我还是很喜欢做的。因为这是诉讼，有作为的空间。 最近，就在着手准备一个执行异议的案子。 很多执行案件，答辩或者主张，其实都需要另行立案。我做过的执行案子中，追加被执行人就需要单独立案、另行组成合议庭审理。 还有，就是执行异议。总的来说，执行异议还是很有意思的案子。 最近在着手梳理的案件，其实很简单，超额查封。欠款只有200万元，把所有利息加上，也不到300万元，但人民法院竟然查封了被执行人两套房产，一套扬州房产价值不低于300万元，一套北京房产价值高达1200万元。这显然属于超额查封，对此，当事人有权提起执行异议的。 但让我不解的是，人民法院为什么会犯这种低级错误。我也申请保全过对方的房产，也曾先后查封了被告两套房产。但是在申请查封被告第二套房产时，人民法院重点在审查查封第二套房产的理由。 为了证明第一套房产有抵押，不足以还款，我还向法院提供了有关抵押的材料，以及房屋的市场价值。 而在这个案件中，人民法院贸然查封了两套房产，明显存在问题的，因为这错误犯的太低级。 这或许就是执行异议制度的价值吧。发现执行法官错了，找另外的执行法官来给评评理。 |
|
|
