|
1 让BBC、法新社、路透社、美国有限电视新闻网等各国顶级媒体竞相转载并评论的一张中国古地图，究竟什么来头？ 2006年1月13日，英国权威杂志《经济学人》发表了一篇名为《也许中国比哥伦布先做到》的文章。 文章中公布了一张中国最新发现的明清时期的古世界地图。  地图上详细描绘了各大洲的轮廓，比哥伦布发现新大陆早70多年。 如果地图是真的，那么西方历史就要被改写了，对于欧洲和美洲来说，这绝对是一件颠覆认知的特级大事。 但是，随之而来的质疑声也绵延不绝。于是地图收藏者刘钢在北京展出了这张地图，从那以后，学术界关于这张古地图真伪的争论一直没有停止。 2 孟席斯是英国皇家海军的退伍军官，有很丰富的航海经验。 他看过很多古代的航海地图，发现很多古老的地图上绘制的非洲、美洲、南极洲等大陆，都早于我们普遍认知的时间。 那么，又是谁比发现新大陆的那些人更早到过那些地方呢？ 带着强烈的疑问，孟席斯自费走访了120多个国家，每去一处，都去当地的博物馆，图书馆，档案馆，纪念碑，城堡，港口等等可能留下航海印记的地方去寻找答案。  最终，他得出的结论就是在1421－1423年间，中国人就完成了环游世界的壮举，并绘制了世界地图。 后来，这些知识通过西方参与者传播给了西方的地图制作者。 而他给出的证据有三份古地图。  一份是在明尼苏达大学图书馆里收藏的，绘制于1424年的航海地图，图上除了欧洲和非洲的部分，还有处于大西洋中的四座岛屿。 一份是在威尼斯看到的1459年的平面球形地图，上面已经明确的标出了好望角，而且，地图的标注说1420年有人曾绕过好望角到达贝尔德岛角，旁边还画着一艘中国大帆船。 后来他又在日本的龙谷大学找到一份《混一疆理历代国都之图》，再次印证了比欧洲人早60年，就有人绕过好望角，而当时世界的国家，唯有中国才有如此的国力和技术。 除了古地图的证据，还有很多实物证据。  一个是公鸡，当时他在秘鲁停留，有天早上听到公鸡打鸣的声音，而这里的公鸡打鸣声音和欧洲是不一样的，是亚洲鸡的声音。 而麦哲伦登上美洲的时候，记述了他用鱼钩和小刀换鸡的事情。所以，美洲大陆的鸡肯定不是欧洲人带过去的。 他也根据1430年中国书籍《异域图志》里记录的动物，有印度的大象，非洲的长颈鹿，美洲饿豹子，证实中国人早于欧洲人到达那些地方。  还有一个证据就是玉米。 玉米是原产于美洲的物种，中国古籍里有记载说郑和将军带回了一些特别大穗的不同于水稻，大麦的粮食，那只有玉米符合这个说法。 当然，孟席斯还找到很多证据，证明自己的论点是正确的。 一个英国人，花费了时间和金钱，去寻找一个可能的真相，他并不是在为我们中国人争取什么，而是想寻求一个人类历史的真相。 但是世界上也有很多人对孟席斯的论据提出质疑，他自己面对有些质疑也解释不清。 所以，孟席斯的支持并不能佐证这份地图就是真的。那刘钢又是怎么认定这份地图是真的呢？ 3 2001年，身为律师的刘钢去上海出差，一日得闲，就去了有“上海的潘家园”之称的东台路古玩市场。 他也没有想到因为一时兴起的闲逛，买到一张古地图，可以引发世界级的谈论和质疑。  作为一名古地图和古佛像的爱好者，从1996年开始，他就涉足此行业。 所以，来到了这座拥有百余家古玩店的市场，就像猎人进了森林。，这里有一家店的老板，和刘钢比较熟稔，所以自然要去拜访一番。 在老熟人的店里，他随意逛着，突然发现了一张古代地图，对于刘钢这个古地图爱好者来说，简直是可遇不可求。 狂喜之下，经过讨价还价，最终以4000元价格买定到手。  回到家的刘钢，就迫不及待的开始了他的研究之旅。 这幅名为《天下全舆总图》的地图，从落款上可以看出，清朝乾隆癸未年，也就是公元1763年的仲秋时节，一个叫莫易仝的人根据1418年明朝永乐年间一幅叫做《天下诸蕃识贡图》的地图仿画出来的。 而且用朱砂笔画圈的注释是明朝地图上原有的，其他莫易仝补充上去的是当时清朝已知的地域。 地图公布以后，那些红圈的地方，就成了质疑者重点怀疑的地方。 难道那个时候我们就知道有南极大陆？ 我们在学习地理和历史的时候都知道，1488年发现了非洲好望角，1492年哥伦布发现了美洲新大陆，而1820年发现了南极洲。  那么，这张地图如果是真的，就说明在欧洲人发现它们之前，在1407年7月至1433年郑和七次下西洋的时间，完全有可能已经到过或者说听说过这些地方，并在地图上标注了出来。 因为，地图上在太平洋位置有个红圈，圈内有字云：永乐十三年，随正使太监马三宝往榜葛剌诸蕃，直抵忽鲁谟斯等国。开读赏赐，至永乐十六年回京。 郑和就是马三宝，毋庸置疑，这个注释更加印证了地图的可信度。 这真的是一张古地图吗？ 刘钢自己也是万分怀疑，于是邀请了收藏家朋友一起来鉴别，通过大家对虫蚀、注释、史料、纸质、颜料、甚至地图来源都进行了大量的考究，但还是不敢相信。  而英国人孟席斯在2002年出版的《1421中国发现世界》，很多论据都倾向于是郑和首先发现了美洲大陆，也是在他的劝说下，让刘钢认定这是一张真的地图。 于是，2006年1月，他向世界公布了这张地图。 果然，这个消息立马引爆了世界，纷至沓来的质疑声也让刘钢陷入了漩涡之中。 为了平息质疑，刘钢在地图边缘裁剪了几条小样，送往了古籍权威鉴定机构——新西兰卡托大学实验室，进行碳十四检测。  碳十四检测是透过检测一件古物的碳14含量，来估计它的大概年龄。 而实验室给出的结论是: 样品年代为清代的可能性为80% ，9.2%的可性为20世纪60年代。 可是，质疑声依然没有停止。 4 很多专家、学者从各个专业的角度去研究这张地图，普通人也从自己的认知角度去参与着讨论。 比如，有人说《天下全舆总图》这个名称本身就有问题。 如果明代就有了世界的概念，为什么利玛窦带来了西方世界地图的时候，中国人会一片轰动？  这个质疑，也有人给出了反驳的意见。 在英国博物馆里，收藏了中国大明天启年间的一个地球仪，地球仪上对非洲和欧洲的描述与现代地球仪对比几乎一模一样。 清朝时，这个地球仪一直锁在国库中，后流落民间。1936年，被英国人佩塞维尔爵士得到，1961年捐赠给英国博物馆。 也就是说，清政府的闭关锁国让本应该成为世界大国的机会，变成了亡国的枷锁。 锁的是世界吗？不是，他们锁的是中华民族的文明。 这就回答了为什么明明在明朝就有很多的世界地图，资料，到了清朝，一个国家的皇帝竟然不知道除了大清，还有其他国家存在的笑话。 所以，这个质疑是站不住脚的。 比如，有人指出： 这个地图上有了南极洲的轮，难道清朝1763年就知道南极了？这个质疑和上一个质疑有相似的地方。 因为如果知道有其他的大陆板块，清朝从皇帝到大臣用得着像傻子一样的问大英帝国在哪里吗？ 其实，明代的《山海舆地全图》也绘制了南极大陆。所以，用南极大陆来质疑地图的真假是无效的。 比如，有人说，地图上环渤海地区比例失常，把朝鲜和辽东半岛合在一起，一定是假的。 有人根据中国地图学史说，中国古代地图绘制都存在着比例失调的问题。 有人对比了1136年的《禹迹图》、1389年的《大明混一图》、1602年的《坤舆万国全图》，可以看出，宋代，明代的绘图，历来是重方位不重形状，海岸线一直很粗糙，而且，辽东半岛绘制一直是很小比例，朝鲜半岛很大比例。 所以，这个质疑也不是很合理。 有人还质疑明代就能绘制出非洲这么清晰的地图吗？ 朱家拿出1389年绘制的《大明混一图》里，出现了欧洲和非洲地区，也明显能看到非洲的好望角。 而且，这幅地图北部和西部，都没有划出疆界，说明，这些地方还没有去过，是不知道的地方。可以看到严重比例失调红海和非洲大陆。 可见，明朝时候，我们中国确实对非洲有直接的了解，但也仅限于沿海地区。后来的郑和下西洋，也更加验证了地图的真实性。 还有专家学者对于地图上的地名有异议，比如“高丽”“大清海”“珠峰”不都不应该出现在明朝，还有100后才传入的地名，怎么在100年前就出现了？ 一些称谓也同样被质疑，比如“景教”、“上帝”、“总图”都不符合当时的叫法。 还有人对郑和出海时的装备和技术产生怀疑，以当时的水平，他们能到达南北极实现环球航行吗？ 也有专家对碳定年法提出质疑，碳十四检测只能对地图的纸，墨进行分析，但不能证明，这幅地图是当时的人画的。因为现在依然能看到古代的墨。 还有人说落款上郑和下西洋的时间，和历史书籍上的时间根本对应不上。 十几年间，有人不断发现疑点，也有人不断反驳，那真相是不是刘钢和孟席斯认定的那样，现在依然扑朔迷离。 当真相湮没于历史洪流中的时候，我们应该本着科学严谨的态度，去面对每一份发现和证据，不能因为喜恶和情感去夸大、怀疑、否认或者认定真相。 不管是刘钢，还是孟席斯，还是不断提出质疑的人，这份积极探索还原真相的精神是可嘉的。 但是，我们也要尊重科学，尊重历史，在没有绝对把握的情况下，不能随便就定义一个历史。 就像地球那些未解之谜一样，把这份古地图，留给未来吧。 |
|
|
