|
2006年1月13日，英国伦敦《经济学家》杂志发表了一篇《也许中国比哥伦布先做到》的文章，引起人们的好奇和震惊。这篇文章称，在中国发现了一幅“明代世界地图”，它证明中国人早于哥伦布发现了美洲，并率先在500年前就完成了环绕地球的海上航行。如果这张地图的原本真是绘制于明代永乐年间，不言而喻，它将产生颠覆性的后果，地理大发现的历史将会改写。 那么，这幅明代世界地图是从何而来的？这幅地图上有哪些疑点？发现者又为何坚持认为它是真的？围绕这幅地图，中外学者有着怎样激烈的争论？中西方过去曾发现过哪些颇具争议的老地图？中国古人对我们生存的地球到底有多少认知？本期节目，李涵为您讲述：一张可能改变世界历史的地图（一）
《天下全舆总图》
这幅“明代世界地图”右上角，写有“天下全舆总图”6个字，左下角还写有题记：“乾隆癸未仲秋月，仿明永乐十六年天下诸番识贡图，臣莫易仝绘”。乾隆癸未年，是公元1763年；明永乐十六年，是公元1418年。题记告诉我们，这张绘制于清代乾隆年间的地图，是模仿一张更早的明代永乐年间的地图绘制而成，反映了天下诸番向明成祖永乐皇帝朱棣进贡的场景。令人不可思议的是，这张地图上除了标明中国所在的亚洲，还绘制出了北美洲、南美洲、非洲和澳大利亚，甚至还有南极洲的一部分。 位于南京城东部的明故宫遗址，在永乐皇帝迁都北京之前，是明代的政治中心。如果这张地图是真实的，早在公元1418年，明朝的永乐皇帝还在这里君临天下时，当时的一些中国人就已经大致了解了世界的地理全貌，甚至完成了环绕世界的航海旅行。然而这个推论，却完全违背了人们对此的常规认知。 在今天的中学教科书里，人类探索世界的历史是这样被描述的：哥伦布在1492年8月，率领3艘帆船组成的船队横渡大西洋。经过两个多月的艰苦航行，最终到达了美洲，自己却误认为到达了印度。 1492年，意大利航海家哥伦布发现了美洲新大陆。1497年，葡萄牙航海家达·伽马率领船队探索直通印度的新航路。当年11月27日，达·伽马的船队绕过好望角，第二年5月，驶抵印度西海岸重镇卡利库特。1519年到1521年，另一位葡萄牙航海家麦哲伦和他的船队第一次绕过南美洲的麦哲伦海峡，进入茫茫的太平洋，完成了人类环绕地球航行的壮举。这段历史在今天被称为“地理大发现”。得到了人们的普遍认同。 但是，《天下全舆总图》却告诉我们一个截然不同的历史：早在哥伦布发现美洲大陆前64年，中国人就已绘制出了南北美洲的全貌。当达·伽马千辛万苦绕过好望角时，他已落后中国航海家整整79年。早在1418年，中国人就已完成了环绕地球的航海旅行。 如果《天下全舆总图》真实可信，我们可以从中发掘出一段失落的辉煌历史，如果它是一张假图，就意味着这只是一个拙劣的现代骗局。那么，这张地图究竟从何而来呢?
《天下全舆总图》题记 上海东台路古玩市场，被人们称为上海的“潘家园”，这里的道路两边，分布着一百多家大大小小的古玩商店。2001年的一天，一位来自北京的收藏家来到这里。不经意间，他在一家熟悉的店铺里发现了这张《天下全舆总图》古地图。细细端详之后，这位收藏家发现了这幅地图的与众不同之处，经过一番讨价还价，他用4000块钱买下了这张地图。 买下《天下全舆总图》的收藏家名叫刘钢，是一位成功的律师。工作之余，他爱好收藏各种古代地图和古代佛像。 凭借多年的收藏研究经验，刘钢觉得这张《天下全舆总图》非同寻常，它所绘制的内容，已远远违背了人们的常识，这张地图会是假造的吗?刘钢首先想到的是查出它的身世和来历。 在古玩界，卖家向买家透露商品的来历，是行业内公认的忌讳。卖出这张地图的商家姓向，已在上海东台路古玩市场经营了很长时间，与刘钢相识多年，经过沟通，他终于向刘钢透露了地图的来历。 刘钢说，向先生给他的上家打电话询问，对方告诉他，这幅地图是从景德镇淘来的。当时景德镇拆迁，他从一个老宅里，淘出来好几幅地图，这是其中之一。 卖家所说的情况是真是假?刘钢无法证实。要判断这张地图的真假，还要依靠别的方法。刘钢注意到，在地图的题款上，清楚地标明绘制者是一位名叫莫易仝的清代画家。如果能够查找出这个人的详细资料，是不是能够解答这张地图的真假和来龙去脉呢?刘钢为此查阅了大量文献资料，试图寻找答案。但经过一年多的努力，始终没有找到关于莫易仝的任何线索。 打开《天下全舆总图》，斑驳的纸张上，有许多虫蚀的痕迹。这种痕迹通常是漫长的岁月中，虫子和细菌对纸张进行侵蚀的结果。而也有造假者利用这一点，用点燃的香在纸面上烧灼出小洞，人为制造出虫蚀的痕迹，以此欺骗买家。不过，人造的蛀虫孔，边缘非常平滑。但自然的蛀虫孔，都有小毛边。 通过对墨迹和虫蚀痕迹的研究，刘刚认为，《天下全舆总图》的确是一张老地图。这些传统的书画鉴定方法，依靠的是收藏者丰富的经验和敏锐准确的眼光。但是任何人都会有走眼的时候，刘刚需要找到更加科学的客观证据。于是，他从地图的边缘上，小心翼翼地裁下几张小纸条，托人送到新西兰维卡托大学实验室进行碳十四检测。 检测的结果是：地图纸张的年代为清代的可能性在80％左右，另有9.2％的可能性是20世纪60年代。这个结果让刘钢大受鼓舞，《天下全舆总图》绘制于乾隆癸未年，也就是公元1763年的可能性是可以成立的，但问题是，这张地图真的是复制于另一张明代永乐年间的地图吗?这一点又如何证明呢?
《天下全舆总图》太平洋红圈注释细节 刘钢把地图给几个非常有经验的收藏家朋友看，他们也认为这个图绝对是老图。但对它的内容都不相信。 朋友的疑问同样困惑着刘钢，但地图上的一行注解却为他打开了新的思路。在《天下全舆总图》中，太平洋位置有一段红圈注释：“一于永乐十三年，随正使太监马三宝等往榜葛刺诸番直抵忽鲁谟斯等国，开读赏赐，至永乐十六年回京”。 正使太监马三宝指的就是中国明代大名鼎鼎的航海家郑和。他率领船队七下西洋的事迹在今天的中国几乎家喻户晓。而这张《天下全舆总图》的绘制者莫易仝在题款中明确地告诉我们，他绘制地图时所参考的那张明代地图与郑和船队有着紧密的关联。 郑和下西洋，发生在明代永乐至宣德年间。在长达28年的时间里，明朝政府任命太监郑和率领船队7次出访海外。在历史记载中，郑和船队到达了今天东南亚、印度、波斯湾和东非的30多个国家。到达最远的地方是今天非洲东海岸索马里的摩加迪沙一带。对于这一点，却始终存在着争论。有人认为，郑和到达过的地方远远不止于此。 明代笔记《殊域周咨录》记载，郑和下西洋的档案《郑和出使水程》原存于兵部。明宪宗成化年间，皇帝下诏命兵部查找旧档案，兵部尚书项忠派官员查了3天没查到。据说，档案已被车驾郎中刘大夏销毁了。 今天，学者们在对郑和下西洋进行研究时，相关历史资料的缺乏的确给研究工作带来一定的困难，争议也在所难免。学者们对于郑和下西洋所到达地方的争论一直没有停止。
福建长乐，是郑和船队出海前的停泊和补给地。1930年，这里出土了一块天妃灵应碑，这块凿刻于1431年的石碑，是郑和第7次下西洋之前所立。碑文详细记载了郑和船队前6次出海航行的事迹，碑文的开始写道：“皇明混一海宇，超三代而轶汉唐，际天极地，罔不臣妾。其西域之西，迤北之北，固远矣，而程途可计。”这段碑文通常被人们认为是郑和对自己前6次下西洋航程的描述，但刘刚认为，这段话透露出了一个重要信息。 刘钢认为，碑文中提到西域时，还提到忽鲁谟斯。实际这个西域是大西域概念，包括地中海和北非。西域之西，就是说地中海、北非的西边。迤北之北，迤北是指中国再往北的北部。实际上立体看地球，就是地中海的西边，以及北冰洋海岸线的北边，实际那个地域就是美洲。 在明代遗留下来的记载中，还有一些令人浮想联翩的细节。在郑和第6次航海途中，曾经有一支分舰队独自航行。通常，郑和船队下西洋来回时间是两年，而这支舰队却整整用了4年时间，他们会去了哪里呢? 我们知道，郑和船队到达过印度和非洲东海岸索马里的摩加迪沙，从这里出发，顺着洋流和季风向南，在马达加斯加岛附近，洋流分成了两股，一股流向澳大利亚西北，如果那支舰队被这股洋流带走，很容易到达澳洲。正是因为这一点，今天一些学者猜想，郑和船队确实有可能到达过澳大利亚的西北部。 另一股洋流的方向是继续向南，最终绕过非洲的好望角，进入茫茫的大西洋，这种可能性最让我们感到不可思议，它也是郑和船队环球旅行猜想的起点。在众多关于郑和船队的猜想中，英国人加文·孟席斯的观点最为特殊。他认为：最先发现美洲的人不是哥伦布；最先完成环绕地球航海旅行的也不是麦哲伦，这两项荣誉都应该归功于中国的郑和。
加文·孟席斯 加文·孟席斯生于1937年，童年跟随父母在中国山东威海度过。长大后，他参加了英国海军，33岁，孟席斯从中校潜艇艇长职位上退役。之后，他开始利用业余时间研究世界航海史。 2002年3月，加文·孟席斯在英国伦敦皇家地理学会举行了一场特殊的媒体发布会，他将自己的研究结果公之于众。加文·孟席斯说，有人在1424年就到达了加勒比海地区，比哥伦布早了70多年。 很快，他又将自己的观点写成《1421，中国发现世界》一书，详细描述了自己的大胆猜想。这本书一经问世，立刻引起轩然大波。 2003年，南京大学历史系教授刘迎胜带领学生，共同翻译了加文·孟席斯的著作《1421，中国发现世界》，作为译者，刘迎胜仍无法赞同孟席斯的观点。刘迎胜说，历史上，要证明一件事情，要有文献的证明，或者有世代相传的口碑资料、出土文物，而这些他基本没有。 不只在中国，国外的一些学者也对加文·孟席斯的观点表示了反对意见。 2005年6月，在新加坡举办了郑和下西洋600周年纪念展览。加文·孟席斯也应邀参加。在这次活动中，为了证明自己的观点，加文·孟席斯向公众展示了一些古代西方地图和航海模型，阐述了自己对于郑和船队的最新研究成果。进一步向外界表示了他对于自己观点的自信。 但是，孟席斯的努力并没有得到他所期望的回应，他的观点甚至遭到一些普通观众的怀疑。观众认为，展览的内容很丰富，但不认为展览内容可以佐证孟席斯书中的观点。 远在中国的刘刚也注意到了加文·孟席斯的观点，结合对《天下全舆总图》的研究，刘刚对郑和发现美洲的说法深信不疑。如果郑和真的进行过环绕地球的航海旅行，这张地图上所绘制出的地理信息也就显得合情合理。于是他与孟席斯通过电子邮件取得了联系。 2005年，加文·孟席斯来到中国，向公众阐述他的观点。在广东东莞图书馆的一场报告会上，加文·孟席斯将刘刚的《天下全舆总图》作为郑和发现美洲的一项证据进行展示。 2006年1月13日，刘钢终于将自己关于《天下全舆总图》的看法公之于众，他把相关的文章和地图发表在自己的博客上，对该地图进行了详细的描述。同一天，英国《经济学家》杂志在伦敦也发表了相关的文章。1月16日，刘钢在北京洲际大酒店，举办关于“郑和最先发现美洲”的首次新闻发布会。他向与会者展示了《天下全舆总图》复制品，并介绍地图的来历、内容及其与郑和航海的关系。刘钢将这张地图公布于众的目的，是想证明在哥伦布到达美洲之前，郑和已经进行环球航行了。 围绕《天下全舆总图》，一场关于真伪的争论就此拉开了序幕。
发布会上公布碳14结果以及地图原理
随着《天下全舆总图》的公开，越来越多的学者表示质疑。一些学者认为，《天下全舆总图》非但与明代无关，就连它仿绘于清代也是不可能的。 复旦大学中国历史地理研究中心周振鹤教授认为，《天下全舆总图》完全是伪造的。他认为，连图名都是没有知识的人说的，古代地图要么叫全图，要么叫总图，没见过又全又总的。 在中国古代，天下一般指的是国家的疆域，不等于世界。1724年的《清直省分图》中有《天下总舆图》、1755年的《皇清各直省分图》内含《天下总舆图》、1767年有《大清万年一统天下全图》、1810年有《大清万年一统地量全图》、1817年有《大清一统天下全图》。有清一代，“天下”更多是“皇舆”之意，而不是“世界”。明末以来的汉语世界地图都不见有“天下”之称。利玛窦绘制的世界地图称《山海舆地图》、《舆地全图》、《坤舆万国全图》）等，庞迪我有《海外舆地全说》，艾儒略作《万国全图》，南怀仁、蒋友仁各有《坤舆全图》。如果在耶稣会会士于16世纪东来之前，中国早就了解了世界地理，为何在利玛窦带来西方世界全图时，在中国士大夫中引起了巨大轰动，竞相翻刻？ 另外，《天下全舆总图》在乌思藏（今西藏）地区绘有崇山峻岭并注有“天下第一高峰”字样。崇山无疑是喜玛拉雅山，峻岭非珠穆朗玛峰莫属。据林超教授考证，珠穆朗玛峰的满文名字始见于1719年的康熙《皇舆全览图》，但当时还不知道它是世界第一峰。珠峰被确定为世界最高峰，是英属印度测绘局乔治·埃佛勒斯担任局长期间，也就是1830- 1843年间，用现代仪器精确测量了珠峰高度。在1763年的《天下全舆总图》居然标上了 “天下第一高峰”，岂非咄咄怪事？ 那么，围绕《天下全舆总图》的疑点，是否有可信的佐证解释得通？《天下全舆总图》的纸张经碳十四检测，确认为清代，这该作何解释？除了这幅地图外，中西方过去还曾发现过哪些颇具争议的老地图？
|
|
|
