|
清朝是我国历史上最后一个、也是距离我们最近的一个封建王朝，也正因为如此，对于大清灭亡的原因人们往往都是众说不一，有人说是腐败，有人说是西方列强的入侵，当然，还有人说是那个历史上褒贬不一的女人——慈禧，也许都有吧。然而，如果仔细梳理以往历代灭亡的规律，就会发现，每一个朝代在灭亡前都要经历一段非常痛苦而又艰辛的财政危机，然后开始加大对百姓的盘剥力度，久而久之，就会招来民间的抵抗，最终演变成不可逆转的起义。这是个死循环，也是规律 一次严重的财政危机就可以对历代统治阶层构成致命打击，而清朝进入后满清时代却一下子经历了三次十分严重的财政危机，这足以将其从内部分崩瓦解。 很多人认为，清朝的财政危机出现在“康乾盛世”之后，也有人认为在乾隆晚年就已经出现这个症状，其实，在嘉庆和道光朝，清廷的财政收入还是有所结余的，虽然没有盛世时那番辉煌，但起码证明这一时期并不存在财政危机。那第一次财政危机出现在什么时候呢？咸丰朝
第一次财政危机： 晚清第一次财政危机出现在咸丰皇帝时期，这一时期经历过鸦片战争的浩劫，一方面要赔偿战争赔款，另一方面还要应对声势浩大的太平天国。 为了缓解财政上的压力，咸丰皇帝甚至把乾隆皇帝铸造的几口纯金大钟都给熔了，用以军费开支。除此之外，他还通过铸大钱、增收厘金、官员减俸、开官钱局等方法来筹措资金、维持国用。这些方法的实施，额外增加了百姓的负担，让人民苦不堪言，但是，也确实帮助清政府渡过了这个难关，使其财政避免了崩盘的危险 随着太平天国的平息，清朝进入后满清时代难得的“和平期”。1880年——1894年甲午战争前，清廷的财政收入都是稳中增长，1891年是最多，结余达到了1032万两，就是盈余最少的1886年也达到270万两。即使在1894年的甲午战争年，国库也盈余75万两。这都说明，这一时期的财政运作是步入正轨的，甚至有人称这一时期为“中兴之治”。 可惜，好景不长，清廷很快就迎来了第二次财政危机
第二次财政危机： 第二次财政危机出现在甲午战争之后。在历时一年之久的这场战争里，清廷的军费开支达到6000万两，战后又需要对日本进行数额巨大的赔款，直接和间接的赔偿大约在3亿两左右，这是清政府无力承担的，起码单凭传统收入项目是无法填补这项亏空的。清政府除了采用第一次危机时的惯用做法之外，又采用了一个更极端的做法——卖官！ 这可能是清朝最黑暗、最腐败的时期，没有之一，朝廷公然将官衔明码标价，只要捐纳一点数量的银子，就可以成为正式的“官员”。对于那些寒窗苦读的士子们来说，可能不公平，但是对那些毫无才学的“暴发户”来说，却简直成了“天梯”。别的不说，就拿被慈禧处死的珍妃来说，慈禧真的因为光绪过于宠幸珍妃而无视皇后吗？有一丝这方面的原因，但却不是重点。因为珍妃依仗光绪的宠幸，也大肆卖官，当慈禧抓到把柄时，欲行“家法”，没想到珍妃反斥慈禧也在卖官，这才激怒了慈禧！这足以证明“卖官”在当时的疯狂程度
这一时期为了缓解财政危机，但凡能想到的方法全都用了，但是，近乎天价的亏空还是无法填补，大清的财政岌岌可危。偏偏在此时，义和拳运动却悄然而起，让大清犹如雪上加霜； 第三次财政危机： 晚清的第三次财政危机出现在“庚子国难”之后，义和拳动乱让西方列强有了进攻中国的理由，一时间战火纷起，百姓流离失所，而这还不是最严重的。由于再次战败，清廷付出了比甲午战争更惨重的代价，那就是向列强赔款4.5亿两白银，如果连本带息的话就是9.8亿两。这完全超出了清廷接受的范围，可是，为了维护所谓的“江山社稷”，清政府想尽一切办法进行筹款，一再提高百姓的赋税，同时还滥发铜元和钞票，甚至不惜出卖国家在海关税收方面的主权，来换取外债，这才缓解了第三次财政危机
尾话 不管怎么说，三次危机过去了，从时间上来看，第一次和第二次之间间隔的时间比较长，而第二次和第三次仅仅相隔5年，后两次的财政危机不但让清廷内部的各种矛盾日益尖锐，而且还让朝廷在民间的威信完全付诸东流，让朝廷的凝聚力和号召力大打折扣，加速了自身灭亡的时间。 晚清时期的三次财政危机，虽然被侥幸化解，但变本加利的剥削手段却并没有终止，这都为它的灭亡埋下伏笔。拖垮大清的，不是财政危机，又是什么呢？ |
|
|
来自： mynotebook > 《待分类》
