解放战争中，毛主席的哪个战略决策最关键？

正文共3700字阅读时间约 12分钟

这是一个仁者见仁，智者见智的问题。

很多人应该会想到毛主席决策的“战锦州”。这自然是非常关键的，因为锦州战役加上之前的济南战役，就彻底把国民党军的主力分割开了，三大战役的战场就此形成。

时间再往前，主席的另一个重要决策是抗战胜利后的“向北推进、向南防御”战略。这又是极其关键的，正因为有了这个决策，三年后的“大决战”才在东北首先打响。

这里得说明一下，“进军东北”这个战略计划，是在1945年9月14日的政治局会议上讨论制定的。毛泽东和周恩来当时正在重庆参加谈判，而在延安主持此次会议的是刘少奇。

但早在抗战胜利前几个月的中共七大上，毛主席就已经明确了东北的重要性：

如果我们把现有的一切根据地都丢了，只要我们有了东北，那末中国革命就有了巩固的基础。当然，其他根据地没有丢，我们又有了东北，中国革命的基础就更巩固了。

所以，毛主席的上述两个战略决策都很关键，但最关键的（小杜个人认为）是另一个，这个战略思想很多人应该也都听过：存人失地，人地皆存。

电影《决胜时刻》

为什么说最关键呢？

因为它是解放战争能获胜的基础性战略思想，就好比红军打游击时期的“十六字要诀”，以及抗战时期的《论持久战》，最基础，最底层，所以最关键。

一个战略思想之所以伟大且有效，往往具备了以下四个特点，除了基础性，还包括：它源于全局性的考虑（全局性）；它能在内部形成统一思想（统一性）；在很长一段时间里，具体战术可以随机应变，但战略思想保持不变（长期性）。

本周，杜衡记将通过这四个方面，来解读毛主席在解放战争中的这个关键性战略思想。

基础性

什么是战争？毛主席是这样定义的：

战争就是两军指挥员以军力财力等项物质基础作地盘，互争优势和主动的主观能力的竞赛。竞赛结果，有胜有败，除了客观物质条件的比较外，胜者必由于主观指挥的正确，败者必由于主观指挥的错误。

按现在流行的说法，这段话可以这样理解：打仗这事，“纸面数据”不决定胜负，更重要的因素是“人”。

国共对垒，共产党在“纸面数据”上长期处于劣势，赢就赢在人的“主观能力”，也就是：士兵的士气、指挥官的战术、领导人的战略。

“存人失地，人地皆存”这句话，是毛主席在1947年3月撤出延安时讲的，原话是：

我军打仗，不在一城一地的得失，而在于消灭敌人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。

电视剧《大决战》

中共中央撤离延安

这话不是主席临时想出来“安慰”大家的，而是对既定战略思想的强调，因为，在1946年7月，也就是解放战争爆发后的第一个月，主席就明确指示：

战胜蒋介石的作战方法，一般地是运动战。因此，若干地方，若干城市的暂时放弃，不但是不可避免的，而且是必要的。

为什么说这是最底层，最基础的战略思想呢？

因为如果用最简单的逻辑来解读战争，无非“全军”（保全军队）和“歼敌”两个方面。

凡事都有它最简单的基础逻辑，比如我们可以这样总结：做生意就是先“保本”再“盈利”；踢球就是先“防住”再“进攻”；学习就是先“巩固”再“提高”；婚姻就是先“求同”再“存异”等等等等。

所以，“存人失地”的目的就是“全军”，然后通过“歼敌”来实现“人地皆存”。

这就是这个战略思想的基础性所在。

毛主席还有另两句话，阐述得更直接和清晰：

“以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标。”

“集中优势兵力，各个歼灭敌人。”

全局性

所谓全局性，就是不仅要考虑军事，还要考虑政治、经济、民众等各方面因素。

“存人失地，人地皆存”为什么是一个全局性的战略思想呢？我们可以反过来看对手，也就是蒋介石的战略思想是什么。

蒋介石的思路就是攻城略地，这是第一步。

第二步是以城市为“点”，继而控制铁路和公路，也就是“线”。

最后是“面”，即在被“点”和“线”分割的区域内进行“清剿”。

这个战略，其实在军事上来讲问题不大，有其可操作性，类似于日军侵华时的“囚笼政策”。

但这个战略最后导致的结果是，国民党军占领的城市越多，用于驻防的部队就越多，于是兵力越来越分散，而机动部队越来越少。这就给共产党部队创造了“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的条件。

解放战争中经常出现的场景，就是国民党军对被围的友军“见死不救”，这除了指挥官主观上的问题外，其实客观上也是没办法。因为大家手里都只有那么一点部队，要救别人，自己就得倾囊相授，风险太大了。

比如陈赓打洛阳的时候，为什么郑州和开封的国民党守军不来救呢？因为救了你，我自己就城防空虚了。而且，国民党的基础战略思想是“守城占地”，那么，我救了你，你是首功，我是次功，但如果我把自己的城丢了，那就是首罪。这就是“基础性战略思想”的影响力。

洛阳攻坚战从四个方向同时发动

好了，下面这个问题很关键：

为什么国民党军要派那么多兵力守城呢？随着战线的推进，前期占领的城市不是应该变成“后方”了吗？不驻兵或者少驻兵不可以吗？

这就是蒋介石没有预估到的一个政治因素：共产党部队虽然撤了，但共产党的政权还在，只是转入了地下。而且，因为有稳固的群众基础，共产党的政权在“失地”依然能发挥作用。

于是，国民党虽然能够攻城略地，但很难马上建立起有效的政权，不得不依靠驻军来管制和保卫城市。

国民党“守点”难，“守线”更难，因为解放军的机动能力是不依赖公路和铁路的，所以不需要和你“夺线”，直接“破线”就可以了，这一点让国民党守军防不胜防。

“守城”的弊端，蒋介石不是不知道，至少随着战事的发展，后期肯定是能看明白的，那为什么不改变战略思想呢？

一是由其阶级性注定的，国民党代表的是大资产阶级，他们的核心利益大多在城市，放弃城市某种程度上就等于背叛了自己所代表的阶级。

二是因为“面子”。曾任国民党1军7军长的刘安祺后来把蒋介石的战略总结为“守土不打敌”，并指出：“中央爱面子，想掌握若干据点以做国际宣传。”

所以，对于蒋介石来说，大资产阶级、财阀、英美列强等等，都是“双刃剑”，他发迹于此，也受制于此。

毛主席，自然能从全局层面看清这一切，“存人失地”是军事策略，而“人地皆存”就是政治自信。

统一性

一个战略思想在全军上下的统一，是至关重要的。

而且毛主席想的不止是全军，他在1946年7月发出指示时讲的是：“应使全党和全解放区人民都能明白，都有精神准备。”

我们现在看影视剧里关于撤离延安的剧情，心情是轻松的，因为知道结局。但如果把自己代入到那个年代呢？

本来“纸面数据”就已经处于劣势，然后，唯一的大城市张家口丢失了，东北的长春被放弃了，山东解放区的首府临沂也被放弃了，最后，中央撤离延安…不论你是解放军战士，还是解放区老百姓，是不是很容易生出悲观情绪来？

悲观情绪肯定是有的，所以毛主席要在撤离延安前强调“存人失地，人地皆存”。

最终，解放军的士气没有受到影响，而老百姓的积极性也没有下降，就是因为这个战略思想被高度统一了，这非常不容易。

作为现代人，对于这一点真的很难想象，因为我们生活在一个动不动就“全网悲观”的时代。

最近两个月有一句话很流行：你打你的，我打我的。

其实，解放战争一开始就是这种情况。

当时，国民党第一绥靖区司令官李默庵和共产党部队打了好几仗，收复了江苏盐城以南的大部分地区，解除了解放军对南京的威胁，圆满完成了作战目标。

这场发生在苏中的战役，共产党方面的将领是粟裕。粟裕在此战中歼敌六个半旅，还缴获了大量的武器装备。这就是著名的“七战七捷”。

所以你看，如果没有“存人失地”这个战略思想的高度统一，也就没有了“七战七捷”的评价基础。

下面再举另外一个关于“统一性”的例子。

林彪在东北战场展开反击之前，有一段在北满解放区休养生息，厉兵秣马的时期，我们所熟悉的许多林彪的军事理论，比如“三三制”、“一点两面”等，都是他在这段日子里总结的。

但这些只是战术理论，林彪当时制定的战略方针是三个字：忍、等、狠。

“忍”就是要忍受因为城市和交通线的丢失所带来的困难；“等”就是要等待敌人战线拉长而背上越来越重的防守“包袱”；“狠”就是一旦战机出现就凶狠出击打歼灭战。

这三个字，其实就是毛主席战略思想的另一种表述。

这种统一性是极其关键且强大的，非此，无法形成“全国一盘棋”。

长期性

长期性，是指这个战略思想贯穿于整个解放战争，也就是具体战术需要随机应变，但战略方针从始至终被变过。

这一点可能会有疑问：难道在解放战争后期，共产党部队仍不以夺取城市为目标吗？

是的。我们来看毛主席是怎么说的。

1948年9月8日，毛主席在西柏坡主持召开了政治局扩大会议。说明一下，这次会议被称为“九月会议”，不是1949年3月的“西柏坡会议”（七届二中全会）。

从时间上来看，“九月会议”无疑就是大决战开启前的一次准备会。毛主席在会上这样说：

至于夺取城市，扩大解放区的人口和面积，我们历来不提，因为把敌人消灭了，城市也来了，解放区也扩大了，人口也增加了。

这就很明确了，即便是到了解放战争的最后一个阶段，主席想的仍是“歼敌”，夺城这种事“我们历来不提”。

还有一个例证是在淮海战役初期，粟裕向中央发出了后来被称为“小淮海”的作战计划，毛主席在批复同意后，第一个建议便是“你们第一个作战应以歼灭黄兵团于新安、运河之线为目标。”

“歼灭黄百韬兵团”这个作战目标，毛主席提出得比粟裕和刘邓都要早。

如果把解放战争做了一个最简单的复盘，可以用三个词来总结三个阶段。第一阶段是“全军”，即存人失地；第二阶段是“布局”；第三阶段是“歼敌”，实现人地皆存。

所以我们可以看到，解放战争中那些著名的城市攻坚战，基本都发生在第二阶段。这个时候之所以要“夺城”，目的是“布局”，为下一阶段的战略决战做准备。

杜衡记在《三大战役前的“三大战役”》中曾总结过：打石家庄，切断了国民党军山西和中原的联系；打洛阳，切断了国民党军西北和中原的联系；打济南，彻底把国民党军中原、华东的主力和华北、东北的主力分割开来。最后打锦州，又分割了国民党军华北和东北的两大主力，三大战役的战场就此形成。

此图可见济南和石家庄在布局中的重要性

除了“布局”的需要，共产党部队在整个解放战争中，都不以“夺城”为首要目标。

我们最常听到的一个解放战争中的战术词汇，就是“围城打援”，或者“攻城打援”。甚至还有“弃城打援”，比如开封战役，解放军直接放弃开封，突然掉头把来援的国民党援军给包围了，还擒获了敌军主将区寿年。

所以，城市对于解放军来说，就是个“工具”。

三大战役期间，“名场面”都是“包围歼敌”，几乎没有旷日持久的城市攻坚战。

东北战场：长春和平解放；沈阳解放用了两天；锦州解放用了不到两天。

平津战场：北平和平解放；天津解放用了不到一天。

淮海战场：国民党方面称之为“徐蚌会战”，但解放徐州和蚌埠都没怎么打。

（注：上述时间仅指城市攻坚战用时，未包含外围战用时。）

这就是毛主席说的“把敌人消灭了，城市也来了。”

此乃真正的“你打你的，我打我的”。你下围棋（圈地），我就下象棋（吃子）；你下跳棋（连通各部），我开始下围棋（包围分割）。

解放战争这盘大“棋”，百看不厌！

---