到底什么是“独立思考”？

一、独立思考的定义

首先说明的是，接下来你们看到的，是我对我自己定义的“独立思考”进行的描述。换句话说，我不是告诉你什么是“独立思考”，而是仅以我个人傲慢的给它下个定义。

独立思考指通过自己所知的论据，通过自己的逻辑，得出结论的过程。

从定义来看，独立思考似乎不难，不是一个值得一直被强调的行事方式。但能时刻保持独立思考，就不是看上去那么简单了。不过公道来说，任何行为准则，只要沾上“时刻保持”，就都不容易。

二、独立思考的特征

1、思考

独立思考的重点，在于思考，而非独立。独立思考的对立面，是直接利用结论。举个例子，你听到一个观点——“如果一个人总说没有人比自己更懂，那他非蠢即坏”，你可以选择直接接受这个观点，认为他是正确的，也可以想一想这个观点是不是正确的，比如假设“这个什么都懂的人说不定就是很博学”或者假设“这是个很睿智的说法，同时也不坏”，然后去论证它。这很像“抬杠”，但跟抬杠不同的地方在于，抬杠只停留在“质疑”阶段就结束了，而独立思考需要去论证。最重要的事，经过论证的结果不一定就要跟最开始不同。

当前市面上鼓吹的“独立思考”，往往会去针对某一具体结论，然后希望观众去“独立思考”，最后去达成一个不同甚至相反的结论。这很难说是真正在鼓励大家独立思考，而仅仅是希望引导大家走向另一个结论。“希望大家进行独立思考”某些时候会变成“希望大家听我的，不要相信别人的鬼话”。

2、质疑

当你打算进行独立思考，自己推到结论的时候，去质疑他人的结论就成了必要条件。这里我想着重说一下，“质疑”和“否定”是两个不同的概念。当你质疑某个结论，意思是你对这个结论无法抱以肯定的态度。你可能怀疑他论据的真实性，可能他的论据不足以支撑结论，可能你还缺少必要的信息。但要注意，你即无法证明它是真的，也无法证明它是假的。甚至有时你可以使用你所质疑的结论，即便你不知道它的真假。比如进化论，即便到现在也不能说就是正确的结论，但这既不妨碍你质疑它，也不妨碍你利用它。在学界就有一种利用自洽性进行论证的方法，当一个理论无法被推理证实，可以将他直接广泛的运用到生活场景。如果在所有的场合这个理论都能自洽，那么这个理论就极可能是真理。

3、论据

说到利用被质疑的结论，就不得不说说进行独立思考时论据的来源。论据一部分来自你听到或见到的“事实”，另一部分来自其他的结论。无论是“事实”还是“结论”，都存在虚假的可能性。质疑的链条理论上是可以无限向前延伸的。对论据进行质疑，并对论据的论据不断进行质疑，这个我将其称作“杠精模式”。我认为对生活有利的独立思考，不能一味的质疑和思考一切。因此思考时必然要相信某些论据为真。

但论据不一定为真。你可能现在认为论据为真，但随着相关信息增多，你可能不再相信这个论据为真。这时候贯彻独立思考精神的方式，是利用手头拥有的论据重新推到一遍。虽然论据变了，重新推导的结果也不必然的走向反向。重要的是承认之前的结论可能是错误的，不因错误而气馁或愤怒，老老实实的再思考一遍。

举个例子。当你听说某著名基金投资了甲上市公司，并且你的投资老师告诉你机会来了的时候，你认为可以出手了。股价的上涨让你觉得自己的决策英明神武。随后股价随后就跌了，你有点发慌。是应该见好就收，还是先持股观望，还是等待低点继续跟进？这个例子的论据分别是“大基金投入的公司一定会涨”，“甲公司被大基金投入”，而结论是“甲公司会涨”。然后你发现大前提错了。这时候不独立思考的方式，是立刻求助老师，论坛，身边的股票大神，寻求一个解法。独立思考则会看，只有“甲公司被大基金投入”这一条论据，结合自己的其他知识和信息，能不能重新推出“甲公司会涨”的结论。比如我的推导过程是这样的：1.大基金是要想办法挣钱的；2.在股票市场不考虑分红的前提下，大家玩的是接近零和的负和游戏，即一方从另一方赚钱，无法共赢；3.我不是大基金，我没有大基金赚钱能力强；这3点推出大基金想要从小股民身上赚钱，我大概率会成为被他们收割的对象。但由于大基金一定能赚到钱和被割的一定是我这两条都推不出，我只是很危险而已。然后现在估价跌了，除非是其他我不知道的信息在起作用，否则很可能是大基金自己在打压股价，企图低点再入。那么我作为小股民，即不知道会低到什么程度，也不知道什么时候股价还会再抬升起来，更不知道抬升过后基金什么时候开始退场，那么像我这么怂的，见好就收就好。或者坚持等到股价的再次扬升，这就看对风险的偏好了。

4、推导

从刚才的推导过程中看，思考与推导的过程并不一定是逻辑的产物。最开始的三段论：“大基金投入的公司一定会涨”+“甲公司被大基金投入”=“甲公司会涨”，在逻辑上是无懈可击的。但由于条件出了错误，结论也错了。但之后的推导就变味了。比如“大基金要从小股民身上赚钱”“我是小股民”是无法推出“大基金要从我身上赚钱”的，因为我无法代表全部小股民。但这不妨碍我得出“我在大基金操盘下，更容易被收了韭菜”的结论。这种不确定性的结论和推导过程，才是生活中更常见到的形式。说白了就是“逻辑谬误”是绕不开的思考方式，没准还是一种比逻辑更高级的思考方式。

大家觉得杠精和正常人谁在辩论时更讲究逻辑呢？很遗憾是杠精。因为正常人是能接受很多非严格逻辑的推理的。比如“祖国强大了，人民的日子就过得更好了”“即便如此，你的日子也不一定就过得更好，因为你无法代表人民”。这个逻辑是正确的，但听起来就是抬杠。即便是在辩论场上，大家也不喜欢听杠精在台上大谈逻辑谬误，而是看哪方给出的“证明力”更强。

说两个著名的逻辑谬误“诉诸权威”和“诉诸人身”。前者认为权威说的是对的，后者认为品行不端或者利益相关者的话不能信。它们之所以被称作“谬误”，是因为它们不是必然能推出的。做逻辑题的时候要避免谬误，但日常生活要适当的利用谬误。比如诉诸人身很多时候是靠谱的，但需要注意“不能信”和“他说的话是假的”不能等同。例如一个富翁说“我最讨厌钱”，不能因为他是富翁就认为他一定在装，但也可以因为他富翁的身份对他的说法表示怀疑。

5.结论

你对这个结论不置可否的话，这个思考有啥用呢？即便是不置可否的结论，也能指导你的生活和思考。还是说富翁讨厌钱的例子，你即不相信也不否定，那这个结论你要怎么用呢？你可以在听了他这样说之后，就不再认为“富翁都是喜欢钱的”了。而另一方面，你也不能去传播“有些人虽然成为了富翁，但他很讨厌钱，他不幸福”这样的言论。你可以就保持着这种态度，知道有新的相关信息证实或者证伪这个结论。

那么，是不是只要独立思考了，就能得出正确的结论了呢？很遗憾，完全不是。你获得论据可能是不全面的，可能是假的，你的逻辑可能出问题，你在思考的时候可能带入了主观情感，你获得的结论可能干扰了你的判断，你无法得出你不愿意相信的结论。所以要我说，独立思考可能并非认识世界的最佳方式，但这是让你最自信的一种方式。一旦这个结论是你通过独立思考获得的，你对它的怀疑相对所有其他方式都会低。甚至你可以用你的思考过程游说其他人，让他们也相信你的结论。至于结论的正确性，就交给上帝了。

三、其他思考方式

那么除了独立思考，认识世界还有更好的方式吗？好不好我不知道，但方式确实有不少。其一，一开始提到的直接相信结论，就有很多被应用着的变体。例如相信权威、相信多数、相信宗教、相信直觉，都是很常见的方式，有些甚至还很有效。

上文已经说过，获取论据的过程往往也需要你先相信点什么。这里有一个比较综合的玩法，就是对每一个声音都设置一个权重，每听到一次就往信或者不信偏离一点。比如我从同事听说某明星去世了，我甚至都不认识这个人，什么辅助我思考的材料都没有时，我可以根据同事平时的靠谱程度，对这个结论打个分，差不多60%吧，将信将疑。然后我又听一个同事也说这事了，我信的就更多了，有75%了。然后我一翻新闻，发现新闻标题已经有了，信90%了。然后突然听到有人说辟谣消息出来了，又降到45%了。

此外，最接近真相的思考方式叫做实证主义。就是所有的结论都相信“眼见为实”。实证主义是科学的起源。人们通过实验的方式来了解世界的真相。这可能是最让人接近真相的思考方式，却也是门槛最高的思考方式。比如让你去实证一个日心说看看。讽刺的是，相信“地平说”的人，可能也恰恰是拥有“实证主义”思考方式的人。但受限于文化水平和科研能力，无法得到“地球是圆的”的结论。

上文还提及了一种思考方式，叫做“环境自洽”式思考。就是假设某件事为真，然后放在各个环境中去看能否自洽，有点像反证法。目前市面上所有主流的宗教都是基于这个模式建立起来的。就我个人而言这算是个很好玩的角度，但靠谱程度有限。反证法是假设错误结论进行证伪，往往还是可靠的，但假设正确结论来证实，就没那么可靠了。

最后还有一种思考方式，叫做“相信美好”。相信道德，相信人性，相信爱，也不失为一种思考方式。这种方式可以和其他方式结合，俗称“乐观”。当然还有相反的悲观。比如“善有善报恶有恶报”，“有志者事竟成”，“勤能补拙”等等都是这种思考模式下的产物。缺少了这种思考模式的人会显得比较冷酷或死气沉沉，但不会让你更接近真相。

四、为什么要独立思考

这是个假问题，因为不是非得要独立思考。

从上一节可以看到，除了独立思考，还有很多其他获得结论的方式。独立思考并非唯一的途径。除了独立思考和人云亦云，你还可以搜集他人的看法加权来获得结论，还可以做个杠精非得实验一把获得结论，还可以假设结论成立反证一下，还可以化身圣母想象一个最美好的结论。

之前也说了，独立思考，优势在于让你更自信和能说服别人。但这种自信不是盲目固执的。独立思考的人能够随时根据信息的变化改变自己的结论。

如果说独立思考还有什么优势，那就在于他的成长性！

五、如何培养独立思考

独立思考的能力，是随着人的经验和学识不断成长的。知识越多，你拥有的论据就越多越准确。经验越多，你就越能从不确定性的推导中获得最接近正确的道路。所以当你不断的学习，观察生活，碰壁，你的独立思考能力会越来越强，你也会越来越接近真相。同时培养独立思考的能力，是为了提升思考的速度。思考的越多，下一次思考就越容易找到正确的路径，思考的也就越快。

所以独立思考，是有能力成长为所有模式中最高效，最迅速，和第二接近真相的思考方式（呃，就接近真相的程度，还是没法和实证比）。所以来吧，不仅要更多的质疑，思考和重新思考，还要学习、观察生活、积累经验。这样你不仅会成为一个独立思考的人，更会成为一个充满智慧的人！