|
【案情】 2018年5月，侯某某向甲法院起诉，请求法院判令杨某某偿还到期借款11.8万元。9月20日，侯某某又向乙地公安机关报警称杨某某虚构工程骗取其钱款。9月30日，甲法院作出民事判决，判决杨某某向侯某某偿还借款11.8万元及利息。杨某某不服上诉至中院，中院判决维持原判。2019年3月，乙地公安局对杨某某涉嫌诈骗罪立案侦查，2019年8月，杨某某犯诈骗罪，被乙法院判处有期徒刑十年，并处罚金。乙法院认定杨某某诈骗事实中包含甲法院民事判决认定的11.8万元的借款。 【评析】 对民事判决已认定的法律事实能否被刑事追究，如能被刑事追究，后续程序如何处理，存在如下争议： 第一种观点认为，对民事判决已作出认定的，不能再追究刑事责任，民事判决应当继续执行。理由：民事判决在先，刑事判决在后，且民事判决和刑事判决由不同法院作出，民事判决执行后，在刑事退赔中免除当事人相应的履行义务，民事判决的执行并未增加当事人的负担，被害人也有救济途径。 第二种观点认为，民事判决后，仍可追究当事人刑事责任，应当通过审判监督程序，撤销原民事判决。理由：对民事责任并不免除当事人的刑事责任，民事判决确认的债权又被刑事判决认定为犯罪金额的，当事人之间的关系不再是民事法律关系，而属于刑事法律关系，原判决适用法律错误，依法应当撤销。 笔者同意第二种观点。理由： 刑事判决将民事生效判决认定的同一事实认定为犯罪并无不当。本案属于典型的刑民交叉案件，当前对于民事案件审结后，同一事实又被刑事追究应如何处理并无明确规定。对于同一法律事实同时违反刑事、民事法律规范的，行为人应当既承担刑事责任，又承担民事责任。如果以追究民事责任取代刑事责任，存在放纵犯罪的嫌疑。民事判决仅对原告起诉的事实进行判决，故可能存在不全面认识行为人主观意图的问题，刑事判决综合全案认定，当事人以借之名义行诈骗事实，则可认定为诈骗犯罪事实。本案中，杨某某向侯某某借款11.8万元时，虚构工程缺钱，且隐瞒其负债累累的事实，将钱款用于酒吧消费等个人挥霍，足以证明杨某某有非法占有的主观故意，刑事判决认定该11.8万元亦属于诈骗事实，且判决杨某某退赔违法所得140万余元给被害人，包括案涉的11.8万元。 程序上，刑事判决作出后，应通过审判监督程序撤销原民事判决，依法驳回原告的起诉。本案中，杨某某被刑事判决后，民事判决确定的基础法律事实、适用法律、处理结果有错误，而民事判决经中院判决维持原判，应通过抗诉程序，撤销原判决，驳回原告起诉。 【来源：安徽省交通运输厅_以案释法】 |
|
|
