|
对这一事件，大多数人是谴责郑庄公的。我认为，郑庄公和太叔段都被冤枉了。  一、历史上有代表性的看法1、通常看法：两人都不是好鸟 郑庄公是个阴谋家，不但不教导弟弟，还纵容引诱他叛乱。 弟弟太叔段是个野心家，他不守作弟弟和人臣的本分，蓄谋已久，犯上作乱。 2、孔子的看法：各打五十大板 孔子只说了六个字：“郑伯克段于鄢”。 太叔段不守做弟弟的本分，所以孔子不称他为郑庄公的弟弟，而称他的名字段。 郑庄公没有尽到做哥哥的教育义务，所以不称他为太叔段的兄长，而称他的爵位“郑伯”，以讥讽他对弟弟放任不管，不教而诛。 两人既是兄弟，也是君臣，可他们却像两个国君一样大打出手，所以用了“克”字。 孔子认为，在这件事上，两人都有责任，所以不偏不倚，各打50大板。 这就是《春秋》所谓的“微言大义”。 3、南宋吕祖谦的看法：责任在哥哥郑庄公 吕祖谦举了个形象的例子。 “钓者负鱼，鱼何负于钓？”郑庄公就是那钓鱼的人，是钓鱼的人对不起鱼，鱼什么时候对不起钓鱼的人呢？ 猎人有负于野兽，兽何负于猎人？ 庄公有负于弟弟叔段，叔段何负于庄公？而且，设置鱼钩和鱼饵，引诱鱼上钩的是钓鱼的人；设置陷阱，引诱野兽的，是那个猎人。不责怪钓鱼的人，而指责鱼吞吃诱饵；不责怪猎人，而指责野兽自投罗网，天下哪有个道理呢？ 总之，过去的人们认为，这兄弟二人一个是阴谋家，一个是野心家吗。事情真的是这样吗？恐怕没有这么简单。  二、事件的分析1、兄弟二人的年龄 老大郑庄公继位的时候只有13岁，老二叔段只有10岁，这个年龄的小孩，恐怕心智还没有成熟，那来那么多的阴谋和野心？ 2、事件持续时间的长度 从郑庄公继位到叛乱发生，前后一共是21年，什么阴谋要酝酿这么长时间呢？如果郑庄公早就定下了欲擒故纵的计策，他就不怕养虎为患、弄假成真吗？而根据史料记载，太叔段在京城深得民心，最后占据了郑国一半的土地，险些把郑庄公推下宝座，哪个欲擒故纵是这么干的？ 三、真相还原经过以上分析，事情的真相应该是这样的。 郑国太后庄姜是申侯的女儿，庄姜的姐姐是周平王的亲娘，郑庄公的父亲是周王室的卿士，所以庄姜的家族势力应该很大的。郑庄公刚继位的时候，年龄太小，庄姜很可能是垂帘听政，把持朝政，自己做主把京城封给她喜欢的小儿子。  在后面的21年里，两个小孩渐渐地长大了，郑庄公开始接手权力，控制朝政，发展自己的力量。而太叔段在庄姜的支持下，地盘不断扩大。等到两个孩子成年的时候，双方的地盘、兵力和钱粮是旗鼓相当，除了没有公开分裂外，几乎相当于两个国家了。这时候，国无二主的矛盾变得尖锐起来，在庄姜的掺和下，最终不可调和，郑国随时可能分裂。 在这种情况下，应该是郑庄公先动的手，而不是太叔段先挑起的叛乱。而且是经过苦战，哥哥才险胜弟弟。 四、郑庄公不是六亲不认的人叛乱发生以后，按理说，郑庄公应该对太叔段赶尽杀绝，可他并没有这么做，而是任由他逃到了小小的共国。后来，郑国因为太叔段的儿子公孙滑的缘故，攻打过大国卫国，但却没有攻打过弱小的共国。 这说明，一是郑庄公念着手足之情，二是因为太叔段还有一定的军事力量，三就是迫于舆论压力。为什么说有舆论压力呢，因为太叔段并不是一个残暴的人，他在郑国深得民心。 四、太叔段就个仁者《诗经.郑风》里，郑国人就专门写了一些民歌，来歌颂太叔段。 《大叔于田》一诗写道，“襢裼暴虎，献于公所”。襢裼是光着膀子,暴虎是和老虎搏斗。太叔段赤膊上阵，徒手搏猛虎，这是郑国人赞叹太叔段的勇猛。 老虎是十分珍贵的猎物，那么打死的老虎怎么处理呢？诗里说，太叔段并没有自己留下来，而是把它献到了公所，就是国君的住处。说明太叔段是十分尊敬他哥哥郑庄公的。 还有一首《叔于田》，诗中写道，“不如叔也，洵美且仁”。没有人比得了太叔段，他是那么英俊和仁慈。《毛诗序》点评说，“叔处于京，缮甲治兵，以出于田，国人说而归之。”太叔段在京城，整饬军队，国人全都拥护他。 从这两首诗，我们可以看出，太叔段是个勇猛、仁慈、勤政、爱民的好官，深受国人的爱戴，应该不会主动地挑起叛乱。 而太叔段的后代，以他的名字“段“作了氏，称为“段氏”，这就是河南段氏，尊太叔段为得姓始祖。这说明太叔段是十分受子孙尊重的。在春秋时期，如果是犯上作乱，是不可能赢得尊敬的。就像管姓，本来武王的弟弟管叔鲜是管氏的祖先，但因为管叔鲜发动了三监之乱，所以管姓的后人改尊管仲为祖先。 因此，我们有理由怀疑，太叔段犯上作乱，很可能是一桩冤假错案。 综述：我们说，历史上对这件事的说法有失偏颇，不是说古代人都是笨蛋，而是他们之所以这样说，实在是有不可告人的目的。 |
|
|
