请先看第一个断言 A:
构成面积小于或等于 1/4 的三角形的 3 个点必然相互靠近。这里确定了一种具有明显“定性规则”的特殊形式:在图形内放置很多点,其中一些必然相互靠近。这里,“很多”就是 9 个,“相互靠近”即意味着“其构成的三角形的面积小于或等于 1/4”。 该结果的证明过程展现了一种推理方法——鸽笼原理,有时也叫作“狄利克雷抽屉原理”。如果在黑暗中从放着红色和黑色袜子的抽屉里找出一双相同颜色的袜子,取出三只袜子就足够了,其中两只一定拥有相同颜色。 该原理的一般表述如下:将 nm + 1 只鸽子放进 m 个笼子里,至少有一个笼子里有 n + 1 或以上只鸽子。将 9 只鸽子放进 4 个笼子里,不可避免有一个笼子里有 3 只或 3 只以上的鸽子。 证明十分简单。设 nm + 1 只鸽子放在 m 个笼子里,若 m 个笼子 中的每一个均包含 n 只或 n 只以下鸽子,则总共包含 nm 只或 nm 只以下的鸽子,这与假设不符。因此,必有一个笼子里包含 n + 1 只或 n + 1 只以上的鸽子。当 n 等于 1,若将 m + 1 只袜子放进 m 个抽屉里,其中一个抽屉必定会包含两只或更多的袜子。 现在来证明断言 A。 将三角形各边中点两两相连,三角形被分割成 4 个相等的三角形,且面积均为 1/4(参见“三角形的 S(T) 常数”)。若将 9 个点放在单位面积的大三角形里,四个面积为 1/4 的三角形的其中一个就包含至少 3 个点(若每一个小三角形最多只包含 2 个点,则总共只有 8 个点)。于是,这 3 个点限定了一个三角形,其面积小于其所在面积为 1/4 的三角形。 9 个点太多了。我们拿 8 个,甚至 7 个点,能得到一样的结论吗?答案是肯定的:7 个点(8 个点也可以)能足够保证面积小于或等于 1/4 的三角形的存在。这就是断言 B:
证明参见图 2。我们注意到,断言 A 和断言 B,甚至所有将要考虑的断言都和三角形的形状无关。等边三角形、直角三角形、等腰三角形……只要是单位面积三角形即可。 回到断言 B。它固然优于断言 A,但我们还能进一步优化吗?就像从 9 到 7,还能到 6、5,甚至到 4 吗?到了 4 就行不通了,因为 4 个点中前 3 个放在三角形的 3 个顶点上,第四个放在三角形的重心(中线的交点),得到的三角形面积都不会小于 1/4,而是等于 1/3 或 1。 最终的答案是 5。亚历山大·索佛是这条定理的发现者,他将其命名为“五点定理”,即断言 C:
我们在此不给出该结果的证明过程了,因为三页纸也写不完。五点定理最著名的三种证明来自亚力山大·索佛(五页)、罗伊斯·彭(三页)和塞西尔·卢梭(三页)。这条定理美丽又非同寻常,而探索并非到此为止。我们将要详述其中两个部分,通过实例展示一个问题如何带来另一个问题,数学家们如何不停地发掘新难题,直至抵达逻辑推理的尽头。
要知道,索佛不仅因解答了众多数学难题而闻名于世,更是自创难题的高手。他曾和保罗·埃尔德什、约翰·康维等颇具名望的数学家一起发表过文章(因此,索佛的“埃尔德什数”就是 11)。他主张:“我们总有自由向自己提出自创的数学问题,并尽力深入研究。”索佛更愿意把数学看作一门艺术,而非一门应用科学。他参与奥林匹克数学竞赛组织,炮制拥有精妙解法的新谜题。他酷爱那些看似平凡,却会在非凡创意下绽放光彩的谜题。对索佛来说,一位优秀的数学家并不需要具备很多的数学知识,而仅需在面对像我们今天提出的这种小问题时,能设想出进攻得胜的策略。这些策略的优美程度与破题效果同等重要,一波三折最终意外取胜,反而更加有意思。 1“埃尔德什数”是匈牙利数学家保罗·埃尔德什发明的一个参数,用来衡量埃尔德什本人与另一位作者在合著数学论文时的“合作距离”。——译者注 首先,我们会很自然地想到将这一原理推广至三角形之外的其他图形。例如取单位面积正方形或五边形,思考需要放多少个点才能确保其中 3 个点能限定一个面积小于或等于 1/4 的三角形。 索佛提出引入记号 S(F) 来表示对于几何形状 F 的最小整数 m,以此保证在给定单位面积的图形 F 内放置的 m 个点,其中有 3 个点组成一个面积小于或等于 1/4 的三角形。 对于三角形 T,我们知道 S(T) = 5(4 个点不能保证面积小于等于 1/4 的三角形存在,而 5 个点可以)。对于正方形 C,S(C) = 5(试着证明一下该结果)。对于五边形 P,S(P) = 6(参见“多边形的索佛函数”)。 从形状 F 经过仿射变换(例如变换 f (x, y ) = (ax + by + c, a'x + b'y + c' ))得到另一个形状 F',S(F) 的值不变,因为此类变换保持面积的比例关系。 在 S 函数的相关证明中,有以下两个结果。
|
|