 点  上期回顾：  也谈 “斯人”、“是人” 最近，网上关于“天将降大任于斯人也”这句古文的争议热门了起来！ 热门的原因是有不少砖家说教材里一直是“是人”而非“斯人”，除了这些砖家，也有少部分人和这些砖家持相同观点，即说是“是人”而非“斯人”，但更多的人，都说是“斯人”。而关于“斯人”“是人”之争的各文章里，更多的人评论留言说当年自己学的就是“斯人”，也有人说当年自己还背诵过这篇古文，而评论留言说是“斯人”的，至少要占80%。  有些文章里有专家说，古时因各种原因一篇文章可能有几个不同的版本，所以可能出现不同版本的同一篇文章在同一处上有不一致的地方，而在古文里，“斯人”与“是人”同义，所以实际上两个字从字义上都对。而专家还说了，在一段时间里，“斯人”版的教材占了绝大多数，只是后来，才被逐渐统一为“是人”的，这也印证了为什么绝大多数人都说当年自己学时是“斯人”而非“是人”了。说实话，这样的专家总算是说了实话，也间接的给大家上了一堂自己所不知知识的课。 今天看了一个视频，发布者为清华大学某医院精神科医生S某某，这S某某发视频提到这“斯人”与“是人”。S某某的观点是支持“是人”，他说“所有教科书里都是是人”、为什么大家会记成“斯人”，因为记成“斯人”的人都是“群体性记忆错乱”（感谢这S某某没说与他观点相左的人是群体性精神错乱，不然，我也不得不位列其中了）。然后这S某某举例说平时生活中一件事的某个细节本该是A，但时间久了印象就会渐渐开始变淡，而有时当听到有人说是B时，在这正确答案渐渐变淡的情况下忽而听到是B，于是我们后来印象里就会把正确答案A潜意识里变成B。这S某某就说是时间久了，大家把“是人”误搞成了“斯人”，总之一句话，这S某某说教材里一直是“是人”，而非“斯人”，是时间久了大家记错的缘故。 看这精神医生S某某头像估计就三十出头一点点，他那样说说明当年他读书时的教材确实是“是人”而非“斯人”。不管怎么说，自己从教材上学的自然认为就是唯一正确的。但是，偏有例外，偏偏此处两种说法古时都有，偏偏“斯人”与“是人”为同义，即都正确，而S某某以自己所知的“是人”去否定自己所不知的数倍数十倍人知道的同样为正确的“斯人”，却显示出了自己的浅薄与无知，何其悲也！ 如果说全国有10%20%的人出现记忆错误或许还有可能，但是当绝大多数人的观点与自己的观点相左，就要值得自己深思与探索了。偏偏S某某不，偏偏打死都不认，打不死更不认，偏要认为自己所知的为唯一。但当更多人的观点与自己所持观点相左，S某某干嘛不上网去求证一下，或许，S某某太过自信、太过认定了“真理常握在少数人手中”，偏偏在这里，无论是少数人还是多数人，他们自己认定的真理都是对的，不过各占50%罢了！ 所以，不管是要判断任何事，都不要持绝对的态度，因为有时可能有意想不到的观点与我们观点相左，如果我们同时去花一点点时间去另外探求一下，或许，事实上的正确答案将会与我们所认定的观点出现反转，这，有可能！！！  -作者简介 - |
|
|
