借用他人账户转款转出麻烦

借用他人账户转款转出麻烦---一企业扣代收货款被判还钱

　　日前，一起为了生意方便、借用他人账户收款，而货款到账后却被拖欠拒付一案，由道里区人民法院依法做出判决，被告公司被判归还原告货款3万元钱。
　　原告郭某诉称：从2000年8月起，原告郭某为了生意方便，借用被告公司账户，即郭某的客户将货款打入被告公司账户后，郭某再从该公司账户提款。
　　2002年11月，郭某将空压机配件卖给伊春某木业。该木业公司于当月21日将货款以电汇形式汇到被告公司帐户，后来郭某多次找到被告公司法人彭某索要这笔货款未果。该公司于2004年被吊销企业营业执照，彭某未对公司债务进行清算。故现在郭某请求法院判令：被告公司返还郭某货款3万元，并赔偿利息损失8700元（利息从2003年1月1日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算）。
　　郭某为证明其主张的事实成立，向道里区法院提交了以下主要证据：
　　一、2002年11月21日中国农业银行电汇凭证一份。证明2002年11月21日将应给付郭某的3万元货款以电汇形式汇到被告公司账户内。
　　二、出具证明一份以及该公司业务员潘某证言一份。证明2002年11月21日伊春某木业公司汇到被告公司账户的货款系给付郭某的，之前也曾借用过被告公司账户。
　　三、证人佟某、郭某、张某证言，证明郭某一直在向被告公司和法人彭某主张自己的权利，未超过诉讼时效期间。
　　被告公司未答辩，也未提交抗辩证据。
　　被告公司法人彭某辩称，原告郭某要求彭某偿还其3万元及利息，没有事实及法律依据。
　　郭某诉称的事实发生在2002年，起诉在2007年，已经超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　被告公司及其法人彭某未提交抗辩证据。
　　根据当事人的陈述及对证据的分析，法院确认如下事实：自2000年以来，郭某多次借用被告账户转收货款。2002年11月，伊春某木业公司向郭某购买空压机配件，并于当月21日将货款3万元电汇给被告公司。后来郭某多次到被告公司提取该笔货款未果。现被告公司尚欠郭某3万元。法院认为，郭某借用被告公司账户，将其应收的货款转入被告公司账户，被告公司未及时将款项返给郭某，侵犯了郭某的财产所有权，应承担返还责任。故郭某要求被告公司返还货款的诉讼请求有理，法院予以支持。被告公司出借账户的行为，违反我国财经制度，故郭某要求赔偿利息的请求不符合法律规定，法院不予支持。至于彭某提出郭某起诉已超过诉讼时效期间，但郭某的证人能够证实郭某在诉讼时效期间内向被告主张过权利，引起多次诉讼时效中断，故郭某起诉并未超过诉讼时效，法院对彭某的该抗辩主张不予支持。综上所述，道里区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第106条第1款的相关规定，做出以下判决：
　　一、被告公司于本判决生效后10日内给付原告郭某货款3万元。
　　二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
　　三、案件受理费768元，由原告郭某负担218元，被告公司负担550元。
　　至此，这起因借用他人公司账户代收货款而引起的货款纠纷一案尘埃落定。