分享

批判性思维-间接论证之反证法

 思维观察员 2022-11-16 发布于广东

-- 共1200字 / 阅时2min --

上期 [周三] 栏目我们对论证的五条规则做了简单介绍,这期栏目我们说说间接论证-反证法。

01.

反证法是间接论证的方法之一,也称“反驳”。

它是通过证实与原论题相矛盾的反论题为假,来证实原论题为真的论证方法。

因为原论题与反论题是一组矛盾判断,根据排中律可知,它们必然一个为真、一个为假。

要么“我是亿万富翁”,要么“我不是亿万富翁”,总有一个是真的,一个是假的。

一旦你得知了“我是亿万富翁”是吹牛的、是假的,那么“我不是亿万富翁”就必然符合事实,是真的。

如此,通过证实反论题为假,就证实了原论题为真。

"正难则反"当直接证明比较困难时,反证法会起到比较理想的效果。

02.

反证法在具体实践中,根据反驳对象的不同,三种方式

第一种方式:反驳论据

以证实支持反论题的论据是虚假的、或可疑的,来证实反论题不成立,为假,从而推得原论题成立,为真。

例如,要通过反驳证实——

出生在湖北、喝着中国妈妈乳汁长大的加拿大老师阿三,不是中国人

它需要证明的反论题“阿三是中国人”为假。

原论证中,以“他出生在中国”、“喝中国妈妈的乳汁长大”为论据,支撑“他是中国人”。

查阅《国籍法》,可知“出生在中国不一定就是中国人”、“喝怎样的乳汁,与国籍没有必然关系”。

就反驳了原论据,也就反驳了“阿三是中国人”,从而推得原论题“不是中国人”为真。

03.

第二种方式:反驳论证方式

以证明反论题不能从论据中必然地推出来,而证实反论题为假,原论题为真。

这种反驳方式,撇开了论据的真假,只着眼从这一个论据,或许可以推出些别的,但绝推不出对方企图证明的反论题。

比如,米国代表谈到:

因为XX地区与米国相距较远,所以不能撤军。

若用反证法来证实论题“距离导致了无法撤军”为假,只需证实其反论题“距离不影响撤军”为真,即可。

一个简单的事实“现在这里的米军是怎么来的?”,从米国派遣的。可见,距离远近推不出它应不应该撤军。

于是推得反论题“距离不影响撤军”为真,原论题就为假。米国代表隐藏了真实原因,说谎了。

04.

第三种方式:直接反驳论题

对于原论证的论据、论证方式不做理会,直接证明一个新论题——与原论题互斥或矛盾的论题——为真,即可。

根据不矛盾律,互斥或矛盾的两个判断不能同时为真,只要证实了一个为真,则另一个必然为假。

比如,要反驳论题:

汉语中所有词汇都无法分类。

首先设定一个新论题,或者是矛盾论题:

汉语中所有词汇都可以分类。

或者设定一个互斥论题:

汉语中某些词汇可以分类。

接着,证明新论题为真。

由“现代汉语词类分为实词、虚词、叹词、拟声词四个大类”,可证实新论题“汉语中所有词汇都可以分类”为真;

或者,通过词汇“我、你、他”等归于“实词”类,可以证实新论题“汉语中某些词汇可以分类”为真。

只要我们证实了新论题为真,则原论题就为假,也就被驳倒了。

以上我们简单的解了反证法,下期 [周三] 栏目我们说说补充几点注意事项。

#批判性思维 | 推荐——

批判性思维-什么是论证

批判性思维-省略三段论的识别

批判性思维-三段论的省略形式

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多