SCI论文投稿被拒，应如何修改？

　　一篇论文从开始构思到撰写完成，中间的艰辛只有自己知道。但是最紧张的还是投稿后查看编辑的回复邮件，得到审稿人的一大堆意见。这时候应该先回复审稿人，一则好的回复可能是决定录用的因素，但是不恰当的回复轻则重修，重则被拒稿都是正常的。 

  

 

　　收到审稿意见后，我们可以先将审稿意见分门别类的列出来，再根据不同的类别进行修改。当然这是在我们检查修改文章的结构，语言和标点以及语法之后进行细致的修改。一般修改的内容有：

 

　　1、参考文献的引用

 

　　每年不同领域都会有大量的学术论文发表，成百上千都不为过。但是在撰写论文时，很多期刊会规定引用文献数量，所以最好是引用本领域内的综述性论文，可以间接引用大部分的研究成果。

 

　　2、实验步骤不完整

 

　　很多作者撰写论文时陷入了一个实验结果大于实验步骤的误区，会忽视或者不重视实验步骤，审稿人很可能因为实验步骤的不完整对实验结果表示疑问，实验步骤不能支撑实验结果。

 

　　3、实验结果过度加工

 

　　研究论文一般都是作者研究中是很多人以前没有做过或者发现过的现象，但是这些研究不一定都会有好结果，因此很多人为了论文能够发表，对研究结果进行过度加工，美化。

 

　　4.研究结果分析不够深入

 

　　有些论文的研究成果是很不错的，但是论文撰写成了实验报告而不是研究论文。讨论部分过于精简，重心全部落在实验上。实验结果对领域是否有重要意义，发现是否可靠等等都没有体现出来，这也是很多新手作者会容易犯错的地方。

 

　　5、研究结论不成立

 

　　正常情况下，研究结论一般只说研究结果和结果讨论中出现的事情，但是很多作者将非本文研究内容也罗列在内，让人造成误解。