|
古城的出现，是人类社会从野蛮时代进入文明时代的一个重要标志。大约5000多年前，中国就出现了城。历史上中国曾修筑过多少城，现已无法统计。如今保留下来的也相当多，有的甚至比重庆古城还保留得更完整。成都号称十大古都之一，如今也保留着一些古城城墙和遗址。为什么重庆古城墙能够被列入全国重点文物保护单位名单，而成都古城墙却没有？我认为这是因为重庆古城有许多独特之处，非其他古城所能比。 城从土、从刀、从戈，是古代的一种军事设施或军事建筑，主要用于防卫。城的位置、大小，城墙的高低、厚薄，城门的设置、格局，都着眼于防卫，包括以攻为守的防卫。防卫能力强，控制领域广，就是“好”城。从控制领域来说，重庆城地处长江嘉陵江汇合处，不仅能够控制原来的整个川东地区（包括现在的重庆市和川东北和川南部分区域），而且因地处长江上游，对长江中下游也形成了居高临下之势。  ▲清朝时期重庆城地图 事实上，从“王濬楼船下益州”以后，占据重庆，然后顺江而下攻取长江中下游，就成为一项重要的战略选择。元蒙铁骑在四川肆虐几十年，全靠以重庆为中心的山城防御体系顽强抵抗，南宋才得以苟延残喘。彭大雅所筑的重庆城，在抗击元蒙进攻中立下了大功。在明末清初那几十年的战乱中，重庆城虽然几经易手，杨应龙、奢崇明、张献忠、吴三桂以及明军、清军都曾占据过或意图占据重庆城，有的还是反复占据。 但是除了张献忠是通过强攻通远门而入之外，其他几乎都没有攻打过重庆城，或者都没有攻破过重庆城。即使是热兵器时代，民国初年军阀混战，重庆成为各方争夺重点，周边的铜元局、佛图关、二郎关、铁山坪、寸滩等地都曾发生过激烈的战斗，但也没有发生过直接攻打重庆城的战斗。当年解放军进入重庆城，也没有发一枪一弹。这在一定程度上说明，重庆城的防卫能力相当强，比那些深濠高城都要强得多。 从防卫能力来看，重庆城的优势主要体现在这是一座独特的山城上。不管是冷兵器时代还是热兵器时代，高地都是防御的优势位置。利用险峻的山势筑城，不仅可以获得防御的优势，也可以获得反击或反攻的优势。因此，中国也好，外国也好，历史上都曾筑有很多山城，至今仍然被俗称或别称为山城的城市也不少。 但是这些山城的相当大一部分，或者是建在高地上的，那高地相对平坦，城里也是平坦的；或者是建在山间里的，城里基本上没有大的起伏；或者仅仅是依山而建，后来由于城市发展才逐渐扩展到山上。有人把香港称为山城，但香港原来只是渔村，是没有城的。因为地处两山之间，有人把兰州也称为山城，但兰州古城却是建在黄河边的平地上。贵阳是与重庆相仿的山城，但贵阳古城里并没有山。 重庆城独特之处在于，城在山上，山在城中。与重庆城真正相仿的，可能只有涪陵、万州、泸州等处。即使这些比重庆城规模小得多的城，也只能与与重庆城隔着嘉陵江相对的江北城相似，城里也只有坡而没有山，可以（称其为“坡城”，不能与重庆这样的“山城”相比。像重庆这种把城与山完全融为一体的山城，在中外古城中可能还很难找到。因此，至少是在中国，“山城”二字几乎成了重庆的专用代名词（别称）。 由于是山城，重庆城的城墙大多修在悬崖峭壁或陡坡上，其走向大体呈一个等腰三角形，两条腰都临江。临江之岸几乎都是悬崖峭壁或陡坡，大多都有二三十米，高的竟然可达七八十米。即使不临江，城墙往往也修建在悬崖峭壁上，没有一段城墙是完全建在平地上的。城墙建在悬崖峭壁或陡坡上，城墙虽不高大，但悬崖峭壁或陡坡构成了城墙的一部分。如果把悬崖峭壁或陡坡的高度计算在内，可能还没有哪一座古城有这样高大的城墙。 而且相当多的悬崖峭壁下还有深浅不一的岩厦（重庆人称其为“凹岩岩”），更增加了攀爬的难度。冷兵器时代的攻城武器和装备，例如床弩、抛石机、冲车、云梯之类，在重庆这样的城墙城门面前基本上失去作用。要从这样的悬崖峭壁下攻破悬崖峭壁上的城墙城门，几乎没有可能。事实上，重庆历史上就很少出现过攻打悬崖峭壁上城墙城门的战例。 当年，元军凭借一时的鲁莽，曾经攻打过重庆的几座城门，但均以失败告终。张献忠攻打重庆时，曾经攻打过南纪门。相对于其它城门，南纪门前的陡坡相对较低，相对较缓，但张献忠才打了一下就明白了，那是打不下来的，于是立即转而攻打通远门。只是守城明军太缺乏斗志，重庆城才被张献忠打了下来。 城建在山上，守城的最大风险是水源。《三国演义》中，马谡守街亭，将营盘扎在山上，魏军断其水源，蜀军就不战自乱。据《合州志》《无名氏记》记载，在宋蒙的钓鱼城之战中，有人曾命人从钓鱼城里的大天池中“取鱼二尾，重三十斤，蒸面饼数百”送到蒙古军中，说：“尔北兵可烹鲜食饼。再守十年，亦不可得也。”于是蒙军只好撤兵。钓鱼城虽在山上，城中虽然有水池，但城里相对平坦，面积狭小，城里不可能长期养鱼，这样的记载只能是传说而已。重庆城有三个多平方千米，比钓鱼城大好几倍不说，城里还有山。当年城里人口不多，山上还有原始森林，水源相对充足，也就可以避免马谡失街亭之误。在冷兵器时代，守城的主要武器是石头。重庆城内有的是石头，也几乎不存在弹尽之虞。 由于城墙大多修在悬崖峭壁或陡坡上，重庆城的大多数城墙不是“墙”而是“壁”，可以称其为“城壁”。由于城墙不是建在悬崖峭壁上，就是建在陡坡上，往往只在城外一面垒起一定高度的堡坎，堡坎上再修建大半人高左右的垛墙（实际上起着栏杆的作用），城里一面则与街道齐平或基本齐平。这样，不仅大大降低了筑城的工程量，而且也增大了城墙的“厚度”，城墙与山体往往连成一体，其“厚度”就是整个山的“厚度”了。一些地方即使有填土层，也只填了一部分，填土层的厚度和深度都有限。 据考察，相当多的地方还是填的红页石或碎石。这样的城墙，即使用大炮轰，用炸药炸，往往也很难轰垮炸塌。同时，城里人要上城墙，不必爬坡上坎，交通更方便。即使敌方攻上城墙，城里人往往还能居高临下，很容易进行支援，将其赶出城去。 上个世纪20年代，不少城市都拆除城墙，将拆除后的城墙地基作为公路使用。重庆也拆除了部分城门，但却因城墙大多是“壁”不是“墙”，不需要拆除，或者不存在拆除的问题。有的地方，因为城墙外有堡坎，城墙上又比较平顺，因而就直接用来作公路了，其典型就是朝天门到千厮门现在称为朝千路的那段公路。 事实上民间流传的《重庆城门歌》就有“西水门，跑溜马，快若腾云”。西水门是朝天门与千厮门之间的闭门，因那段城墙直而平顺，很早就是“马路”（马跑的路）了，改建成公路也相当方便。正因为这样，重庆城就保留了相当大一部分城墙，至今我们还能在很多悬崖峭壁或陡坡上找到这样的城墙遗址。 历史上最早修筑的城，几乎都是土城，城墙都是就近取土夯制而成的。后来，才用砖敷设土城两侧的外立面和顶面，形成砖城。到明清时才改变工艺，边砌砖，边筑土。这样的城墙，抗击大炮轰击或炸药爆炸的能力相当有限，因而才有挖地道用炸药炸垮城墙的战术和战例。重庆城的地层主要为泥岩和砂岩，只有少量的堆积层、冲积层、崩积层泥土，而且主要分布在两江沿岸和悬崖之下，缺乏筑城的泥土，要找大量的石头却很容易。 王安石变法在一定程度上放松了对民间采矿冶炼的管制，北宋时的钢铁产量就有了极大的提升。有人根据《宋史·食货志》记载，对宋代不同时期钢铁“岁额”进行统计，估算出年产量约为2万吨。[]加上南北朝时期就发明的灌钢技术已经逐渐成熟，钢的性能已经有了极大提高，开山采石已经相当普遍。彭大雅和戴鼎筑重庆城时，已经没有重大技术障碍，他们不可能舍易就难，舍石头而寻泥土，修建石城也就顺理成章。重庆城在山上，到处都可以采制石材。即使城里或城边的石材不够，也可以在城的附近采石，可以通过长江嘉陵江将石材运到筑城工地。 重庆城的城墙（城壁）城门大都是用长近一米、宽和高约二十二三厘米的条石修筑的。为了加固城墙，条石往往采取与城墙走向垂直的方式砌成。即使是通远门附近那两百多米长的城墙，是真正的“墙”而不是我们所说的“壁”，依然也是用这样的石头砌成的。那城墙里的填充物也不是泥土，而是土石混合物，石渣占了相当大的部分。这样的石城的城墙城门，古时的大炮是很难轰垮的。 传说张献忠攻打通远门，是挖地道到城墙脚，然后用棺材装上炸药，轰垮了城墙。其实，通远门城外是一夹谷，土层不厚，而且城墙外又是一个陡坡。如今我们都可以看到，那城墙是直接修筑在岩石上的，是不可能在岩石中间挖什么地道的，更不可能“多穿地道”。 史书上的关于“以火药轰城，立溃”的记载，我认为并不可信。通远门附近的城墙厚达十米多，填充物又主要是石渣。当年没有TNT炸药，即使挖了地道，即使用上两三百斤黑色火药，也是不可能“立溃”的，不可能轻轻松松就炸垮。通远门建在一个山岗上，城墙直接落在岩石上，要从山岗底部挖地道，用什么去挖？未必张献忠有盾构机（隧道掘进机）？因此，“以火药轰城，立溃”的记载是不可信的。吴伟业是江苏太仓人，并没有到过重庆。这样写，或许是作者不了解重庆城的实际情况而臆测，或许是为后来被张献忠砍掉脑壳的主战巡抚陈士奇开脱。  ▲洪崖洞上戴家巷城墙 重庆是山城又是江城，长江嘉陵江左右环绕，起到了天然护城河的作用。要攻打临江的城门城墙，就必须克服江水的阻扰。洪水季节，江水往往淹到城墙下，但由于悬崖峭壁或陡坡的作用，即使海拔较低的一些城墙城门，与江面的相对高度依然达二三十米，古代的楼船是难以高过城墙的。而且，洪水季节，江流湍急，要固定战船十分困难。战船不能固定，江岸又变得十分狭窄，攻打就更不可能进行。枯水月份，除朝天门与东水门城外之间以及南纪门城外有沙滩外，其他地方依然是陡峭的坡地，不能聚集大量兵力。城里守方一旦反击，攻方就扎不住阵角。在沙滩上聚集兵力，在遭受攻击时因要背水而战而成为兵家大忌，一般来说不大可能采用。 历史上，元军曾经从临江的城门多次攻打过重庆，但都以失败告终。元军作战，靠的是铁骑冲击，对在重庆这样的山地作战并不擅长，往往只能凭一时之勇，乱打一气，以气势吓倒对方，哪知却在重庆城下碰了钉子。南明隆武二年（1646）冬，张献忠余部刘文秀曾攻打过朝天门。据说刘文秀亲率勇士，口衔利刃，不怕隆冬寒流，从江北跃入嘉陵江，趁朝天门明军战船不备，砍断铁缆，杀得明军措手不及。大西军乘机冲杀，从朝天门杀入城内。这个例证即使是真实的，也只能说明明将曾英打了几次胜仗后太骄傲了，太放松了，竟然被几千人打了个措手不及，那样高的悬崖峭壁，那样高的城墙竟然也被攻破！ 城在江边，城又建在山上，城墙顺着山势蜿蜒，重庆城的平面就不规则。平原上筑城，可以按筑城者的意愿，或方或圆，重庆就不行。事实上，中国古代之城，大多为正方形，坐北朝南，在正方形的四条边上分别设城门，大多设有四门。北京城本系正方形，后又在其南边再筑一座长方形的外城，呈“凸”字形，共设十六座城门（包括两座便门）。即使像江北城、万州城之类“坡城”，其平面图依然可以成形，或成椭圆，或成不规则的多边形。重庆城的城墙弯弯曲曲，有多处凸出，又有多处凹进，完全视山势而定，很不规则。 虽然如此，从天上看，却大体上像一个乌龟，因而称为龟城。“龟”之头在朝天门外两江汇合处的沙嘴，“龟”的尾巴在城西打枪坝外。加上重庆城中的山梁（古称金碧山即今新华路）成为脊背，这“龟”就有些活灵活现了。古代，龟与麒麟、凤凰和龙一起谓之四灵，龟又是仁寿的象征，可以辟邪挡煞、消灾避害、镇宅纳财。被称为龟城，也是重庆人的一种福气。 重庆城有十七座城门，九开八闭，被人说成是九宫八卦，甚至说当年筑城就是按九宫八卦规划的，这当然是牵强附会。重庆城的城门之多，除了北京、南京那样的都城，在全国古城中，可谓首屈一指。重庆城平均400多米就有一座城门，相距最近的城门甚至不足200米，这不仅在中国，甚至在世界都可能是独一无二的。之所以有这么多城门，可能是重庆的地形地貌决定的。首先，重庆是山城。城墙弯弯曲曲，高低不平，城门之间沟通困难。一旦有战事，城门之间相互支援就会受到很大限制。城墙往往是光秃秃的，囤兵囤粮囤兵器，往往只能囤在城门里或城楼上，因而就要多建城门。 其次，重庆城是石城，大多数城墙又只是“壁”而不是墙，修城门相对容易，特别是修闭门几乎增加不了多少工程量，多设城门还能够给重庆城增加景观，于是就设了这么多城门，形成了多而密的格局。从积极防御的角度看，城门多也有其好处。北宋抗金名将陈规曾在《守城机要》中说：“城门贵多不贵少，贵开不贵闭。” 虽然有十七座城门，但其中八座却是闭门。所谓闭门，就是只有城楼没有城门的“门”，或者有城门的样子却被堵塞死了的“门”，不能进也不能出，主要用于军事，也用于排水。闭门虽然被称为“门”，但那城门却是打不开的，与城墙一样坚固，甚至比城墙更坚固。其他古城可能也有闭门，但那闭门却是有“门”的，只是将门暂时堵塞了，或者是城门一直因为种种原因没有打开过。如果需要，这样的闭门是可以立即打开的。重庆的闭门实际上只有城门的样儿，是没有“门”的。重庆城里有山，重庆又多暴雨，排水是一个大问题，大多数闭门都具有排水功能。 例如从大梁子（现新华路）经正阳街、大阳沟到洪崖洞，原来有一条溪沟，并且在洪崖洞前形成古代巴渝十二景的“洪崖滴翠”，而洪崖门（闭门）就建在洪崖洞上。又例如现在的潘家沟、上下回水沟原来也有一条溪沟，那流水就是通过凤凰门（闭门）入江的。虽然如此，那闭门依然不是“门”，只是下水道通过的一个地方，而那下水道也不可能有城门那样的体量。其实，在没有闭门的地方，也有不少这样的下水道。东水门城外左侧至今还可以看到下水道的遗迹。江浙一些古城，有所谓的水门。但那水门不是闭门，虽然可能矮小一些，但还是可以沟通城里城外的，甚至还可以行船。世界上那么多古城，好像还没有哪一座古城有重庆这样的闭门，重庆却有八座之多。可以说，闭门也是重庆城的一大“特产”。 为什么要设闭门？城门因为有“门”，因而是防守的薄弱地方。在冷兵器时代，攻城往往就是攻城门。城门建多了，受敌方攻击的地方就多，这对防守是极其不利的。城门少了不便于人员和物资的进出，不便于抗击攻城者，更不便于反击；城门过多又增加了防守的薄弱环节；为了平衡，于是就要修建敌楼。敌楼也叫谯楼，就是修建在城墙上（也有的修建在城中）的高楼，一是用于瞭望，有敌人来，可以提前发现；二是便于打仗时将领坐镇指挥；三是便于囤兵囤粮囤兵器，四是万一敌方攻上城墙，还可以在敌楼里困守。 重庆的闭门，实际上就是敌楼。只是其它古城没有在敌楼下的城墙上修建城门的样子，而重庆修建了。闭门既有囤兵囤粮囤兵器之功，又无防守薄弱之弊。重庆的闭门大多建在地势险要处，可能主要起着支援开门的作用。彭大雅筑重庆城，在那城墙上可能也建有若干可囤兵囤粮囤兵器的敌楼，在抗击元蒙铁骑进攻时，敌楼可能起到了一定的作用，使戴鼎想出了建闭门的法子，为中国古代筑城史留下了特殊的一笔。  ▲保存完好的东水门 重庆城门的格局也很独特。首先，重庆城的大多数开门与平原城市不同。平原城市城门内外往往是齐平的，攻进城门后就是大街，城门一破，守军往往无险再守。重庆城的城门外往往有一面陡坡，攻城只能是仰攻；即使攻破城门，进城门后往往还有几十步陡峭的石梯，在城门处形成类似于瓮城的格局，守军依然可能居高临下守卫。 有的城门，例如金紫门，因为城门内外落差太大，悬崖异常陡峭，从江边进城，有一两百步云梯式的石梯。那石梯从江边延伸到城门，再从城门延伸到城里，就连城门下也是石梯，而且中间没有台阶来间隔。那石梯每步只有十来厘米宽，放不下一只脚，行人往往只有侧起身子走路。从城外看，那城门异常高峻；从城里看，那城门却像一个地底下面的深洞，与平原城市的城门完全相异。其次，重庆城的城门往往根据自身所在的地形地貌，通过多种手段来增强防御能力。 一是城门大多设在城墙的转角处，进城的道路往往就在某一边的城墙下，道路的另一侧则为悬崖陡坡，攻城者必须从这样的道路进攻，也就必须承受来自城墙上守军的打击。二是九座开门中有七座有瓮城，瓮城城墙几乎都低于主城城墙，可以更好地打击进犯之敌。东水门虽然没有瓮城，但城门与城墙形成夹角，便于打击进犯者。进入东水门后，要爬上城门，要进入城墙，依然还有十余步石梯，其实已经形成类似瓮城的格局，守城者还可以进行反击。金紫门的地形地貌不可能修建瓮城，但进城的石梯太陡峭，其防卫能力可能比其他城门更强。三是除临江门外，其他六座瓮城的城门朝向都与主城城门的朝向不一致，一般都转了一个90度的角，这也增大了攻打的难度。四是重庆城的好几座城门都是两层。 从如今保留完好的东水门和通远门可以看到，攻进第一道城门后，城门所在城墙中间有一个天井，城门上的守军可以从天井上往下投掷石头之类，阻止进犯者冲破第二道城门。这样的格局，土城、砖城几乎是不可能修建的，我们也没有在重庆城之外的其他古城中看到过。 重庆城九座开门，大多采用闸门。闸门可以迅速滑下关闭，可以做得更加厚实，可以更好地抗击冲撞，可以抗击敌方的冲机（一种攻打城门的兵器），其防卫能力比扇门，特别是比对开扇门更强。一般来说，闸门加上铁条后，往往只能冲烂，不大可能冲开。扇门是用门栓顶住的，固定门栓的卡子虽然缀入到城墙里，但也经不住冲机的猛烈冲击，被冲开的情况就很普遍了。闸门的起降也比扇门的开关快，打开时用辘轳摇起，固定时用卡子卡住，放下时取下卡子，闸门一下就下滑到位。 但是，要采用闸门形式，首先，城门不能太宽，也不能太高。重庆城门大多只有三米多宽，不到五米高，适合古代闸门。其次，城门及城门上部的城墙中要便于修建滑槽。重庆城门及城门上下左右的城墙都是用条石修建的，修建滑槽很方便。再次，城门上要方便安装起闭设备。重庆城门都是条石砌成的，城门上均有城楼，安装起闭设备没有问题。如今，我们在保留下来的通远门还可以看到闸门的滑槽。古代城里都要宵禁，每到天黑，那城门就从城楼上滑下来，城门就被封死，任何人都不能进出了。  ▲晚清时期的通远门 总结一下，重庆城是一是山城，二是险城，三是石城，四是江（水）城，五是龟城，六是有独特的“城壁”，七是有密集的城门，八是有别具一格的闭门，九是城门格局富于变化，十是多数城门采用闸门。这十大特点决定了重庆城的防御能力相当强，可谓固若金汤。当然，战争，包括战争中的防御，正如不能仅仅只凭武器好坏一样，也不能仅仅只凭城池坚固。城池坚固可以增加防御能力，却不能从根本上改变战争的性质和趋势。 如果从巴国建江州城算起（巴人是否筑城已不可知），三千多年来重庆经历了数不清的战乱，闪亮过不知多少攻防易手的刀光剑影，但是直接攻打重庆城的战例却并不多。重庆城经历过元蒙铁骑的攻击，也经历过明末清初近百年的战乱，均未发生过特别激烈的攻城战事。在这样易守难攻的城墙和城门面前，攻城一方如果不采取突袭的战法，或者没有内应，是很难攻破的。历史上，只有张献忠攻下过重庆城。他是如何攻下的，限于历史资料的贫乏，现在已经很难说清楚了。民间曾经流传过很多有关张献忠攻打通远门的故事，有人说他使用了奸细入城、诈降、阴门阵、穴城法等好多诡计，最后通过挖地道炸垮了通远门，才攻破了重庆城，可以说这是从另外一个角度反映了重庆城易守难攻的特点。 其实，张献忠攻打重庆也应当算作是奇袭。张献忠从湖北入川，溯江而上，势如破竹，明军纷纷败逃。但打到重庆城东40里的铜锣峡（阳关）时，却久攻不下。张献忠毕竟是流寇，善于“你打你的，我打我的”。他脑瓜子一转，留下大部队继续佯攻，自己则带着少数轻骑，抄小路疾驰150里，奇袭江津，然后顺流而下。那时，明军主力在铜锣峡，重庆城里并没有多少守军，见张献忠杀来，已经惊吓破胆，守将甚至都想逃跑了。只是巡抚陈士奇坚持，才守了一两天。《绥寇纪略》说：“诸将请背城一战，（陈）士奇不许，曰：'若辈（你们）欲走（逃跑）耳！’”即可证明。 张献忠是流寇，从来不愿意为攻打一个城池劳命伤财。他六月二十一日（农历）占领佛图关，然后打南纪门遇阻，再打通远门，二十三日（农历）就攻下重庆城，前后只有两三天，哪有时间去“多穿地道”？可以说，张献忠攻打重庆，几乎是“不战而屈其兵”。如果真的像传说中打得那么激烈，作为流寇的张献忠肯定不会让自己损兵折将去硬攻的。但不管怎么说，张献忠攻打通远门，依然是重庆城历史上最激烈的一场攻城之战。如今通远门城墙遗址公园前的那些雕塑，或许也是当年攻城的写照？来到通远门前，或许还可以听见当年的厮杀之声。 |
|
|
