|
何圣君 · 缩编 / 网络 · 图 关于这本浓缩版的《清醒思考的艺术》，今天是第二回，看过第一回的读者可以直接跳过以下信息，直接进入正文。 笔者将用最简练的语言讲清书中有趣而智慧的观点，让你脑洞大开的同时收获满满智慧，从另一个角度，查看身边一些“奇特”行为背后的原因。 书名：《清醒思考的艺术》 作者：[德]罗尔夫·多贝里 译者：朱刘华 出版社：中信出版社 ISBN：9787508637679 出版时间：2013-1-13 作者简介： 罗尔夫·多贝里，1966年生于瑞士，在圣加仑大学获得经济学博士学位，益得书摘（getAbstract）的创始人之一。 推荐语： 这本书虽有两百多页，但笔者大约只用了2个小时就读完了，阅读过程的酣畅令人发指。 读完这本书，将打开你一个全新的维度去重新审视日常的生活带给你的一些假象，帮助你透过现象看到本质，成为聪明人。 每一篇都只有寥寥几百字，配上一张有趣的彩图，轻松之余却说清了你原来想破头都想不明白的现象。 最后作者还坦言：“回避思维错误是很麻烦的。我给自己制定了下列规则：在后果影响可能很大的情形里，我设法尽可能理智和理性地作决定。我掏出我的思维错误清单。我为自己设计了一份便于使用的核对表，我可以用它来仔细检查重要决定。在后果影响较小的情形里，我就会放弃理性地寻找最佳方案，而是听从我的直觉。” 下面，笔者就设法根据原书，浓缩一套“便于使用的核对表”。 16、激励过敏倾向：人们会多激励做出出乎你意料的反应 举个栗子：考古学家悬赏收集每一张新发现的羊皮纸，为了增加数量，那些羊皮纸被撕碎了；悬赏购恐龙骨，农民们会挖出完好的恐龙骨砸碎再去领赏。 结论：如果某个组织的行为令你吃惊，后面往往隐藏着什么激励机制。 17、回归均值：极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。 举个栗子：老师（或经理）会得出结论，处罚比夸奖更有效，通常最差或最优才会被处罚或夸奖，而在这之后，纯随机的，可能另一些人取代了他们的位置。 结论：当你听到极其糟糕下做出行动得到的改善，并非行动起效果，而是回归均值在作用。 18、公地悲剧：理性人不诉诸理性的原理 举个栗子：多放牧一头奶牛可以多收入一份奶牛的售价，害处则是群体均摊，直到公地被摧毁。 结论：私有化或加强管理是解决公地悲剧的途径。对无法私有化的东西，如臭氧、海洋只能加强管理。 19、结果偏误：人们倾向于以结果论英雄 举个栗子：越高明的医生病人的死亡率最高，因为最严重的病才会移交到这个医生的手中。 结论：切勿以结果判定优劣，要仔细研究，方可得出结论。 20、选择的悖论：选择更多反而更少 举个栗子：一家超市摆出24种果酱，第二天只摆出6种，结果第二天的销量是前一天的10倍。 结论：选择越多，你在选择后就越没把握，因而就会越不满。 21、讨喜偏误：不理性的行为是想讨别人喜欢 举个栗子：不喝酒的人买了两箱葡萄酒是因为觉得女营业员讨人喜欢；价值千万美元的合同顺利谈成是因为买卖双方都迷恋一款470式帆船。 结论：如果希望判断不要受人影响，请想象对方不是一个讨人喜欢的家伙。 22、禀赋效应：当我们出售某物时，我们要求的钱多于我们自己愿意为它支付的钱 举个栗子：你在一开始被拒绝时会失望，你在花了很多心思之后被拒绝会更失望。 结论：请不要死抱着某种东西东西不放。 23、奇迹：不可能事件的必然性 举个栗子：1950年5月1日，原定于7：15分集合训练的唱诗班由于各种原因迟到，而教堂于7：25分发生了爆炸，所有人幸免遇难。 结论：不可思议的意外事件虽然少见，但完全可能发生，它们只是发生的小概率事件，没啥好意外的。 24、团体迷思：共识是最危险的 举个栗子：1961年，1400名流亡的古巴人组成一个旅在猪湾登陆，企图推翻卡斯特罗政府，结果第三天，1200名幸存战士被俘虏。肯尼迪政府的此次进攻计划假设之所以全部错误，是因为与会智囊团都无条件信任团体，都认为自己的异议是错误的。 结论：如果你是某个智囊团成员，就算你的看法不中听，都要讲出你的看法。 25、忽视概率错误：我们缺少对概率的直觉理解 举个栗子：1972年的一次经典研究，将人们分成两组，第一组被告知他们一定会遭到电击，第二组被告知他们有50%的概率遭到电击，测量受试者身体紧张程度，结果惊人（没有区别）；而后降低第二组遭电击概率，降到20%，10%，5%，2%，1%，结果依旧没有区别；而当把概率降低到0%，第二组才与第一组呈现差异。 结论：我们很难区分风险，除非风险为零，因此遇到风险，我们必须依靠理性，诉诸于计算。 26、稀少性偏误：物以稀为贵是一种心理效应 举个栗子：Gmail邮箱当初只有“受到邀请”才能注册，结果人们都想要拥有一个；心理学家将人们分成两组，一组给他们整整一盒饼干，另一组只给他们两块，结果第二组对饼干的评价远高于第一组。 结论：人们对稀少性的判断是非理性的，因此请仅按照价格和作用判断一样东西，而不是稀缺性。 27、忽视基本概率：由于某一种特征，我们往往会猜错真相 举个栗子：马库斯是个瘦瘦的男人，他戴眼镜，爱听莫扎特音乐。根据以上描述，他可能是卡车司机的概率大，还是法兰克福文学教授的可能性大。如果你猜是法兰克福文学教授，你就错了。 结论：根据基本概率，你可以计算出绝大多数大概率事件的可能，而不要存侥幸心理。 28、赌徒谬误：为什么没有一种平衡命运的力量 举个栗子：1913年，蒙特卡罗赌场的一只小球落在黑色上已经20次了，周围的赌徒开始一而再、再而三地押宝红色，可到第二十七回，才出现红色，赌徒们输掉了数百万美元。 结论：面对独立事件时，已经发生的事情不会影响未来将要发生的事情。 29、锚定效应：人们的判断会受到其过去表现的影响 举个栗子：一个实验：带领大学生和房地产从业人员参观一套房子，随后请他们估值。之前给他们一个“销售价格表”，表格上的数字越高，无论大学生还是职业人员给出的估值也越高。 结论：做判断之前，要小心自己不要受到锚定效应的影响。 30、归纳法：用过去的经验推导未来，有时是错误的 举个栗子：跳伞运动员说：“我已经跳过1000多次，从未出过事”，2个月后，他在一次跳伞中摔死了。 结论：一次例外就足以彻底否定一条经过无数次证明的理论。 |
|
|
