这篇对比的是:i9-13900K R9-7950X i9-12900K 这三颗处理器。 包括本代和上代intel的消费级旗舰，和本代的AMD消费级扛把子。   消费级PC处理器已经到了神奇的关口。大小核出现后，往前一步可挖掘的领域还没出现；退后一步又是来自友商的无私关爱。 消费端受到显卡影响整体疲软；产能端游遇到了涨价。 所以我们在 intel的官方宣传中看到大量的 “生产力领域” 介绍，丝毫不会觉得奇怪。  首先，intel 希望更多专业和工况领域的用户认可它的产品（HEDT：那我走？）。 其次，以 i9-13900K 为代表的处理器，确实可以满足很多视频工作室以及小型工作站的需求（N卡CUDA：把我拔了试试？）。  “All in Game” 是高端处理器的出路但肯定不是全部。平板电脑都可以口号生产力，打开爱奇艺。作为真生产力的一部分，intel 自然希望让大家更清晰的感知到。   ① 这一代的处理器的插槽不变，600系列主板可以继续服役。12代酷睿处理器的接口更改为LGA1700后，这次被13代酷睿处理器继续沿用。 虽然曾经出现过主板接口针脚不变但不再支持新处理器的历史，但显然这次并没有，消费者有了更多的主板选择，自然会满意。  ② 目前首发三款的第13代英特尔酷睿处理器，体质相比上一代有了明显的提升。 以 i9-13900K 为例：睿频从5.2GHz提升到了5.8GHz，提升非常明显。    理论性能测试可以部分反映出处理器的性能，虽然不完美但也是相对公平的对比项目。 它就像划出一条封闭赛道，为多款汽车进行测速。 这时候也许会有厂商说：哎呀我们的车是可以对标500W的库里南的，你们的路测结果我们不认的。 我：没关系，我测我的，不需要你认。 又或者汽车品牌会说：哎呀我们出厂的这个轮胎，不适合你们这个路面啦，这个测试没什么参考价值。 我：那就把各种路面都测一遍。  盲人摸象如果只摸一个面，只摸一次，象可能是一堵墙也可能是一根柱子，如果你每个面都摸，就会无限接近它真实的样子，测试同理。 这里我选择了几款主流的测试软件，来辅助大家了解两代处理器之间的性能区别。 测试对象：① i9-12900K D4（3600 MHz） ② i9-12900K D5（6400MHz） ③ R9-7950 D5（6000MHz） ④ i9-12900K D4（3600MHz） ⑤ i9-13900K D5（6400MHz） 另外，i9-13900K锁80W可以达到i9 12900K的水平，除此以外，i9-12900K还有一个野兽模式，我测试过功耗到了327W。 测试平台：处理器：i9-13900K & i9-12900K / R9 7950X 主板： ROG MAXIMUS Z790 HERO & Colorful CVN Z790 GAMING FROZEN V20 / ROG CROSSHAIR X670E HERO/ 显卡：MSI Radeon RX 6900XT GAMING X TRIO 内存：Kingston FURY叛逆者（Renegade）DDR5 RGB 16+16 6400MHz / ZADAK SPARK DDR4 16+16 3600MHz 硬盘：Kingston KC3000 1TB 散热器：海盗船 H150 RGB 电源：安钛克 Antec 1300W SG 1300W白金电源 版本：Windows 11 专业工作站版 Insider Preview 22H2 另外测试时，考虑到目前Z790整体价格偏高。所以我测试了七彩虹Z790 CVN，D4和D5版本的外观有一些不同 ，但颜值和性价比都挺高。 Cinebench R20据我所知以前的英特尔是不认可Cinebench R20的分数的（当时还没有R23），因为多线程分数当时是AMD的强项，谁又愿意玩家去跑一个经常输的测试？所以intel这次面对最新的R9-7950X能帮前辈们扳回一城吗？ 首先是单线程测试（纵轴坐标是WPS自动生成的，在数字差距不大的情况下Y轴会自动取数，以下同。具体看数字）。 R9-7950X 的单核心性能和上代 i9-12900K 接近，但在该项测试中相比 i9-13900K 还是有明显的差距，不得不说这个5.8GHz的主频是真的能打。 在 Cinebench R20 多线程测试中，i9-13900K 对比 R9-7950X小胜，我理解二者的在该项测试中的水平相差无几，但均远超上代的i9-12900K。 Cinebench R23后出的R23相比R20会更接近我们的使用情况，性能对比也更加合理。 结果在R23里，R9-7950X的单核心对比R20有明显的下滑，和i9-13900K差距在15%左右。 在多线程模式下，i9-13900K依旧领先，相比R20幅度更大一些。 CPU-Z这款软件体积小，用户多，且多数用户都能接受它的跑分成绩（虽然体积小巧就意味着并不那么全面） 单线程分数i9-13900K最强，i9-12900K次之，R9-7950X差距明显。（仅供参考） 在多线程测试下，i9-13900K依旧领先（领先的幅度有所减小），R9-7950X在多线程测试下挽回了一些颜面，超过了上代的i9-12900K（毕竟R9-7950X是今年的新款消费旗舰） 3DMARK更多被用来测试显卡性能，但显卡在跑分时会同时给到处理器分数，以及直接用来测试CPU的3DMark CPU Profile项目。 3DMark CPU Profile：i9-13900K在单核心的测试中，领先i9-12900K和 R9-7950X大约11%（柱状图看起来相差悬殊，实际并没有特被打），但11%的单线程提升对于换代来说算是正常的表现 在3DMark CPU Profile 多线程测试中，i9-13900K依旧更强一筹，比i9-13900K几乎强了42%，属于质的飞跃。 3DMARK 游戏测试 其实3DMARK的显卡测试应该是属于游戏测试类，但由于它会顺便给处理器一个得分，这里和理论测试合并到一起。 测试的项目包括2K DX11，DX12和2K DX12机型对比。 ▼ 3DMark Fire Strike Extreme代表的是DX11下2K分辨率的测试： ▼ 3DMark Time Spy 代表的是DX12 1080P分辨率的下图形测试 ▼ 3DMark Time Spy Extreme 代表DX12 2K分辨率下的图形测试 虽然以上测试不是完全针对处理器性能而开发，但还是可以发现有趣的点，i9-13900K的在游戏中表现的理论性能是不错的，在DX12 2K下，R9-7950X得分排名有一个明显的提升。测试和未来的游戏对于多线程处理器的支持会越来越好。 虽然现在的高端处理器都在往生产力靠拢，但游戏依旧是激发处理器性能后，最直接的体验方法。游戏测试我更倾向于有Bnechmark的，因为容易复现。 DX12模式，全高模式，TAXX抗锯齿，1080P取平均，在古墓丽影：暗影中，i9-13900K的成绩最好，明显强于上代的i9-12900K。但没有和AMD的本次旗舰R9-7950X形成差距，我认为在该项测试中体验相同。 在极限竞速：地平线5的测试中，这几款处理器处于伯仲之间，没有因为多线程性能的差距而造成差异（众生平等？） 孤岛惊魂6，i9-13900K的体验明显更好一些，领先了约19%，如果放到一张RTX4090上，那就是价值2000的体验提升（雾） 最后是我非常期待的CSGO，在游戏帧数很高时，这时具体的帧数会吃处理器。 当然R7 1700X同时代拳打这个，脚踢那个，但在低分辨率或者显卡贴图本身不精细的情况下，游戏表现就是要弱英特尔一筹。以至于intel处理器的评测疯狂测720P的游戏，从起步300帧的游戏里找差距。 时过境迁，在超高帧数的游戏体验里，i9-13900K 的表现并不弱于R9-7950X，甚至可能更好——虽然这些差距。我认为并不影响你的体验。 ① i9-13900K相比i9-12900K有明显的提升，单线程大约提升12%，多线程提升41%（不同测试项目会有所有不同）。游戏体验也看具体某一款，以及你的显卡和显示器分辨率。 但这次的提升我认为是合格的，5.8GHz（1~2核心）的睿频即将摸到6GHz的屁股，单5.8GHz这个数字就是很多玩家一体水超频单核的天花板了，现在是出厂自带。 ② i9-13900K对比同时期的R9-7950X，我认为二者处于同一水平，具体视不同的测试会有上下波动，但我依旧认为二者接近。 如果你打开了i9-13900K的野兽模式，解锁了最高350W的功耗，赢R9-7950X会少了很多悬念，不过飞跃了功耗拐点，靠力大砖飞是否值得就看自己的态度了。 |
|
|
