|
如果有人问你：“你是否比一只大猩猩更了解这个世界。”你一定会认为他疯了。但是，瑞典著名教育家，健康学教授汉斯.罗斯林（Hans Rosling），曾经在全球14个国家进行了问卷调查，调查的问题包括13个与当今世界有关的问题，结果令人大跌眼镜。在所有参与调查的12000人当中，没有一个人得到满分，平均答对题目只有两道题多一点，有15%的人答错了全部题目！ 因为每道题目给出三个候选答案，所以如果让一只大猩猩来答这些题目，按照概率来讲，大猩猩蒙对的概率应该是三分之一，也就是4道题。12000人的平均分居然会低于大猩猩。
这就是汉斯在他的著作《事实》当中所陈述的一个事实。要知道，在汉斯所调查的人群中，其中不乏政府官员，以及某些全球机构的工作人员，这些人按说都是一些具备全球视野的精英人士，但是交出的答卷却并不令人乐观。 这是为什么呢？ 汉斯在书中给出了他总结的原因，在分析这些原因之前，我在下面列出了这13道题目的内容，你可以先试着自己回答一下，记下自己的选择，然后对照文章末尾的正确答案，看看自己的成绩如何。 先自曝一下，我的成绩是13道题答对4道，水平跟大猩猩差不多。 （答案在文章末尾） 1.在全世界所有的低收入国家里面，有多少百分比的女孩能够上完小学？ □ A.20% □ B.40% □ C.60% 2.全世界最多的人口生活在什么样的国家？ □ A.低收入国家 □ B.中等收入国家 □ C.高收入国家 3.在过去的20年里，全世界生活在极度贫困状态下的人口是如何变化的？ □ A.几乎翻倍 □ B.保持不变 □ C.几乎减半 4.全世界人口的预期寿命现在是多少岁？ □ A.50岁 □ B.60岁 □ C.70岁 5.今天全世界有20亿儿童，他们的年龄从0到15岁，那么根据联合国的预测，到2100年，全世界会有多少儿童？ □ A.40亿 □ B.30亿 □ C.20亿 6.联合国预测，到2100年，世界人口将增加40亿，那么请问主要原因是什么？ □ A.将会有更多的儿童(15岁以下) □ B.将会有更多的成年人(15到74岁) □ C.将会有更多的老年人(75岁以上) 7.在过去的100年间，死于自然灾害的人数是如何变化的？ □ A.几乎翻倍 □ B.保持不变 □ C.几乎减半 8.当今世界上的人口数量接近70亿，下面哪张地图最佳地表示了人口的分布情况？每一个人形图案代表了10亿人。
9.现在全世界有多少一岁儿童接种过疫苗？ □ A.20% □ B.50% □ C.80% 10.在全世界范围内，30岁的男人平均接受教育的时间超过10年。请问30岁的女性，平均在学校接受教育的时间是多少年？ □ A.9年 □ B.6年 □ C.3年 11.在1996年，老虎、大熊猫和黑犀牛被列为濒危动物，那么请问到今天这三种动物中的哪些还是濒危动物？ □ A.全部都是 □ B.其中的一种 □ C.全部都不是 12.全世界有多少人能够使用电？ □ A.20% □ B.50% □ C.80% 13.全球气候专家预测，在接下来的100年中，全球的平均温度将会怎样变化？ □ A.升高 □ B.保持不变 □ C.降低 问题回答完了，现在让我们来看一下，究竟为什么人们普遍对这个世界存在一些误解和偏见呢？ 作者认为，这些偏见主要来自于一些情绪化和非理性的认知偏误，他在书中列举了总共十种常见的偏误，我试着根据这些偏误的成因，大致把它们分成了三大类： 第一类来自于人类长期以来形成的生存本能，包括： 一分为二：也就是简单的把客观世界分为非黑即白的两个对立面。 恐惧本能：在所有的情绪化本能中，恐惧情绪是最容易被利用和传播的一种。 归咎他人：当坏事情发生时，人们总是试图找到一个清晰而简单的理由去责怪其他人。 情急生乱：快速行动是我们祖先得以生存的法宝，但也成为了很多时候犯错的根源。对此，丹尼尔.卡尼曼的《思考快与慢》里有大量的论述。 第二类是因为人们所掌握的数据往往是不完整的，包括： 负面思维：人们总是对负面新闻记忆尤新，而往往忽略好的消息。 直线思维：我们总是假设所有的事情都是按照直线规律来发展的。 规模错觉：我们总是过度地把精力集中在可见的局部，而忽略了不可见的整体。 以偏概全：每个人都喜欢通过归纳法来掌握世界的规律，但是有时会把不同的事物划分到同一个组，而忽视了它们之间的不同。 第三类是因为人们养成的一种静态思维习惯，包括： 单一视角：即所谓“手里拿着一把锤子，看什么都是钉子”，而没有从多个角度去思考问题。 命中注定：即我们认为一些事物内在的属性是永远不变的，而没有从时间发展的度去思考问题。 其中有几种偏误，在最近的疫情期间体现的尤为明显，我们不妨重点来看一看。 1.归咎他人： 之所以拿出这一条来说，是因为在疫情期间，有好多事情都反映出了人们这方面的认知偏误。比如说关于新冠病毒的起源到底是在哪里，前几天有好多视频、文章都在分析，很多文章的字里行间都透露出一种这事不是我们的原因，是TA干的，这不禁让我想起在《事实》这本书里看到的一个段子： “在现代的特效药被发明出来之前，最恐怖的一种皮肤病就是梅毒。这种可怕的疾病在不同的国家被称作不同的名字。在俄罗斯，它被称为波兰病；在波兰，它被称为德国病；在德国，它被称为法国病；在法国，它被称为意大利病；在意大利，它被称为法国病......” 刘润老师在直播中曾经说：很多时候，人们热衷于寻找“恶魔”或者“英雄”的游戏，无非是在寻找一个推卸责任的理由。我觉得这是属于人类本身的生存本能，因为把原因简单的归化到“恶魔”或者“英雄”，是一种给大脑节省能耗的有效办法。有些时候，对于一个群体来说，简单的归因也似乎更有利于集体的目标明确和大规模协作。 但是，如果一味的归咎他人，那么也就有可能忽略了对真正原因的探究，从而失去了真正解决问题的机会。 所以，汉斯在书中写道：“要想控制归咎他人的本能，你应该停止寻找替罪羊。”你应该，
关于归咎他人，万维刚老师在最近的《精英日课》中有一节课，题目叫做“能用愚蠢解释的，就不要用恶意”，我觉得也可以作为这个问题的另一个角度的解读。因为所谓的“恶意”其实是一个小概率事件，而“愚蠢”，包括了各种无知的、偶然的、非故意的原因，显然是占有更大概率的比例。因此，不要轻易的用恶意去揣度他人，“你会减少很多无缘无故的愤怒和压力，你跟他人、跟世界的关系都会更好。” 2.负面思维 汉斯在书里说：“负面思维的本能体现在三个方面：第一，我们对过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。” 我觉得第一条和第二条最为关键。也就是说，首先是因为我们的损失厌恶。心理上，丢掉一百块钱的痛苦远远大于捡到一百块钱的快乐。因此，对于负面的事件，我们往往印象更为深刻。其次，媒体也倾向于报道各种负面的新闻，因为负面新闻更有“新闻价值”，而好消息往往被人看作习以为常。所以，负面消息就在我们的脑海中被反复加深，最终占据了绝对中心的位置。 还有，一旦我们认定了某种负面的结论，就往往会主动的去寻找相关的负面证据来证明这个结论，而会选择性的忽略那些与此相左的正面证据，从而进一步加深了负面思维在脑海中的地位。 疫情期间的负面消息肯定是铺天盖地，无所不在了。这个时候，我们更要警惕负面思维，避免陷入其中不能自拔。 而要避免负面思维，就要对坏消息做好思想准备，同时认识到媒体的选择性报道。还要学会区分状态和趋势，要看到整体的趋势，而不是单点的起伏 。还有就是不要刻意美化历史，让更多正面的信息进入自己的视野和考评体系。 3.单一视角 单一视角的产生，是因为缺乏全面观察问题的动力或者能力。一方面，用一个单一原因来解释问题，是人类的本能，因为这样可以节省大脑的能耗。另一方面，当一个人手中只有锤子的时候，他就会倾向于把所有的问题都看成钉子。 当然，有些组织或者机构，会刻意的从一个特定角度来解读数据，从而突出某一个对自己有利的结论。就比如作者在书中提到的一个例子：古巴的人均收入只有美国的十分之一，但是古巴的婴儿成活率却和美国差不多。因此你可以认为，古巴是所有穷国中健康水平最高的。但是，你也可以得出另一个结论是：古巴是同等健康水平的国家中最穷的。 可见，对同一件事从不同视角的解读，结论可以完全不一样。所以，要想避免单一视角，就要养成从多个不同角度来观察问题的习惯。很多看起来不可理喻的事情，也许换个角度看就变得合情合理。 同时，要有一个工具箱，而不是仅仅一把锤子，因为没有任何一个工具是万能的，也没有任何一种药可以包治百病。当你有了多种工具在手，看问题的角度也会变得更加立体和全面。 总结 《事实》这本书曾经得到比尔盖茨的大力推荐，还把它当成礼物送给全美的大学毕业生。作者用大量的事实数据，来分析人们对这个世界所产生的误解。他在书中诚挚的希望人们学会“以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。因为这个世界并没有你所感觉到的那么糟糕。” 2020年的开端，对于每个人来说都是一个严峻的考验。在这样的一个特殊时刻，我们更应该保持一个理性思考的心态，克服各种表面的情绪化的宣泄和误读，用一种更加积极乐观、实事求是的态度，来对待这个世界。 最后跟大家聊聊作者——汉斯.罗斯林。汉斯老先生已经在2017年去世，《事实》这本书算是他的遗作。我在写这篇文章的时候，到网上搜索了一下关于他的资料，意外的发现，老先生不仅是一个数据专家，还是一个极富创意的演讲家。他的很多演讲视频都极具感染力，让我一旦打开就不忍关上。尤其是他对数据的展示方式，实在让人叹为观止，让我这等理工直男感到深深的佩服。怪不得网上称老先生是最有可能获得影帝的数据专家。如果你也像我一样，一直以来苦恼于如何把枯燥的数据进行生动的展示，强烈推荐你去看看老先生的视频，绝对是一种享受。 |
|
|
