|
云南昆明，一男子刚取完21000元现金，就接到柜员的电话，称多给了10000元要求退还，男子拒绝！可没想到，男子本以为钱款已经当面点清，自己也根本没有多拿钱，可是，对方却一纸诉状把他给起诉了。 （案例来源：云南省昆明市中级人民法院） 老杨家里急需用钱，于是他就想出去取点现金，他把卡递进去之后，明确告诉对方，里面只有21000块钱，他让柜员给他付1万元50面额的，剩下的全要百元大钞！ 对方按照老杨的想法，给了他4沓和10张百元大钞，并叮嘱他当面点清。 经过老杨的确认，其中有两沓是50元的，每沓100张，另外两沓是100元的，每沓50张，外加10张百元面额的，正好是21000元。 老杨当面点清后，示意柜员钱数没问题，装进袋子就离开了。 然而，老杨刚到家没多久，就接到了对方的电话，柜员一再声称，多给他付了1万块钱，要求他立即返还。 听完对方的一番话，老杨的内心顿时就万马奔腾。 钱是你们数过的，我也当着你们的面点清了，现在，我已经离开柜台，概不负责！ 经过几轮交涉后，老杨依然认为，在现场你们人工点一遍，又过了一遍机器，他当时也点了一遍，回家后老伴又连续点了三遍，自己拿到手的就是21000元，现在说多拿钱，还想让他还钱，没门！ 尽管对方有千条妙计，可老杨却有一定之规！ 最后，该行以老杨不当得利为由，一纸诉状就把他给起诉了，并提出了以下4点理由。 1、从画面中可以看出，柜员当时递出来的是4沓纸币，其中有两沓100元的，有两沓50元的，对此，老杨也承认这个事实。 2、根据《全国银行出纳基本制度》规定：在整理纸币现金时，无论纸币面额大小均应以100张为单位扎成捆，本行一直都是100张一沓。 3、当时柜员交给老杨的为4沓纸币，其中100元的两沓是2万元，面额50元的2沓是1万元。4沓纸币总共就是3万元，还有10张100元的纸币，一共给老杨的是31000元。 4、根据《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 老杨则认为，100张一沓是他们的内部制度，并不能代表对方付给他的一沓就是100张，并且他是在柜员的提醒下当面清点的，拿走的就是21000元。 现在是公说公有理，婆说婆有理，一审会如何看待这件事呢？ 一审认为，画面中可以看到柜员确实交给老杨4沓纸币，且都是封存完好的，按照该行的惯例，每沓纸币都应该是100张。 据此，老杨收到的两沓面值为100元的纸币，每沓均为100张，实际多给了1万元。 综上，一审判决老杨应退还多拿的1万元，并承担诉讼费用。 老杨不服，遂提起上诉。 老杨认为，取款当天，对方指着柜台上 “离柜概不负责” 的牌子再三提醒当面点清，拿到钱后，他就当面点了一遍，取款的金额就是21000元。 老杨还觉得，没有证据证明，他取的两沓面额100元的纸币，每沓都是100张，对方的惯例并不能作为裁判标准，他们的账单出现短款问题，不应该把责任归咎到他身上，更不能让他承担这个责任。 2、二审会怎么判呢？ 根据《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面清点，封签包括原封新币数额对外无效。 也就是说，柜员在给储户付现金时，应该当面点清每沓的数额，不能以每沓多少张为准。正是由于柜员的违规操作，才是导致本起案件的主要原因。 根据《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 该行提供的画面，只显示当时交给老杨的是4沓纸币和10张百元大钞，并不能证明每沓就是100张。 基于上述理由，该行主张多给了老杨1万元，应该以事实为依据，不能以内部规定为准，因此，该行提出每沓100张的证据无效。 综上所述，二审判决如下：因该行柜员违规操作，属于内部管理问题，且没有提供有利的证据证明自己的主张，所以应该承担举证不力的后果。 此事也引起了网友们的热议，有网友认为，没准多给了1万，要不然也不能如此兴师动众，如果老杨要是真多拿了，就应该还回去，毕竟君子爱财取之有道嘛！ 还有网友表示，这不是钱的问题，这是规矩的问题，他们不能拿一沓就是100张来说事，看来以后取钱即便是成沓的，也应该数一数，不然谁抽出去几张，真就说不清了。 不过我倒是觉得，法律是讲究因果关系的，人生亦是如此，即便是老杨多拿了1万块钱，由于银行举证不能，就要承担这个不利的后果，不要把他们的责任强加给别人！ 对于这件事，您认为谁的可能性更大呢？ 关注@普法宣传课用案例讲述生活，品人生百态、学法律知识！ #头号创作家##律师来帮忙#       |
|
|
