vol.38 - 给 MEMO 做一次断舍离

DATSIX 2023-01-05 发布于湖北

展开全文

我已经使用了 flomo 703 天，记录下来了 2615 条 MEMO，660 个 tag。

这其中使用了 I.A.R.P 的标签管理方法，置顶了自己关注的领域 Tag，开启了每日回顾的小组件等，以及培养自己每周定期复盘的习惯。

但我从未想过的一件事，就是删除 MEMO。

这个思路来自于 flomo 的另一位元神 @lightory 。有一日，在沟通中他提到：想要把自己的 MEMO 控制在某个数量级，而不是一味地做加法。这样能逼迫自己重新思考，到底什么东西值得记录。

恰逢那几日我要坐高铁回趟老家，所以带着这个思路回看自己的 flomo，发现有一些意外的收获。

为何要删除 MEMO

虽然在 flomo weekly 中，我们一直呼吁大家不要成为「知识的搬运工」，但知易行难，当我开始重新翻看自己的 MEMO 时，发现其实有相当数量的内容让自己汗颜：

有些是摘录的各种文章、名人的观点，但是却没有去研究背后的情境
有些是担心 FOMO （错失恐惧症），快速保存了一些别人的笔记和摘要
有些是上一份工作里的各种记录，想着「或许未来还会用的到」但再也没看过的内容

这些 MEMO 看似被整理的很好，但是上面却蒙满了厚厚的灰尘。因为即使再次翻看，还会有强烈的陌生感，甚至许多内容短期内也不会再去消化或者使用。所以忍不住想问自己：为何当时要把他们记下来呢？

仔细想想，其实多半基于下面两种心态：

模仿欲望：

法国社会理论家勒内·吉拉德（René Girard）提到：人是不知道该渴望什么的生物，所以他转向别人，以便下定决心做什么。

诚实一点，当我们收藏某些牛人、名人的金句、观点和干货时，多数时候并不是想要认真学会其中的东西，而是希望能「快速地变得和他们一样」。

所以收藏的行为并不是为了稍后阅读，而是收藏本身满足了这种对身份和地位的向往 —— 这就像为何有人会借钱买奢侈品一样，因为他们本身并不是喜欢这个奢侈品，而是羡慕那些用奢侈品的人的身份和地位。

损失厌恶：

诺贝尔经济学奖得主丹尼尔 · 卡尼曼提到人类对损失的反应比对收益的反应更强烈。

在记笔记的行为中也是如此。我们像一个狩猎者一样不停地往笔记中采集着信息，这种囤积欲来自于我们的远古祖先，只不过当时他们害怕失去的是食物，我们害怕失去的是信息 —— 更准确的说是信息背后的思想和时间。

如果大脑不清晰，脑图又能解决多少问题呢？

久而久之，不管是什么笔记产品，有多少功能，最终都会导向两个结果：

因为大量未消化的内容，导致无论分类再怎么合理，再怎么 AI 推荐，依旧会有强烈的陌生感。
笔记内多是摘录别人的观点和金句，让自己的思考相形见绌，更不好意思记录自己的独立思考。

我们一方面希望模仿别人，不断地收藏或者复述别人的观点；另一方面又不舍得对内容进行删减和合并。

我们就这样守着一个巨大而陌生的仓库，既没有能力消化其中的东西，又没有勇气放进自己的东西，最终从仓库的主人变成了仓库的看门人。

如何做到断舍离

我在旅途的过程中，大概删除了 10% 的 MEMO，在这个过程中有了一些些体会 —— 哪些类型的 MEMO 该被删除。可能不一定完全适合你，但希望是一种启发：

虚荣的：删掉了许多名人名言或者名人观点。当然并非删除了全部，而是保留了一些自己真正的经历过或者仔细推敲过这些「金句」—— 比如对于萨特的「存在先于本质」这句话，这十年来的经历让我能意识到自己如何从无标签，到追求标签，到被标签所困，再到扔掉标签走出来，而正是这段经历，让我能更好地理解萨特的这句话。而那些未曾理解的、未曾推演的金句，更像是正确的废话，除了用来在社交网络上树立人设集赞，对自己实际的生活并无指导意义。
需重写的：我的 flomo 中有许多灵光一闪的「想法」，但记在里面久而久之就会淡忘了当时的情境。所以趁此机会将其从 flomo 中剔除，放入到自己的「小报童」专栏的选题库，等待后续有机会将其扩展成短文，然后再从短文拓展成长文或者播客内容，既让自己印象深刻，又能进行对外传播，详细思路可以点此。
过期的：历史工作记录虽然能让我看到当时工作的切面，但是许多具体的事件和细节（比如某日早会的记录）对于今日来说已经没有价值，虽然翻起来能回想起当年的一些情境，但是那更多的是对过去的缅怀，而无法增援未来的明天，大胆地删除吧。
内化的：做笔记的终极目的不是为了做出好看的笔记，而是在脑海中建立知识的网络。当有些内容因为频繁的使用已经内化在大脑中，就可以放心地删除了。那未来忘记如何？不要用尚未到来的事情吓唬自己，当你脑子里还想着旧的东西时，很难专注于新的东西。