|
编者按： 有人认为，朱元璋残酷剥削百姓。明朝赋税比唐朝和元朝重得多，是这样吗？ 作者｜历史最美作者团队-曾因酒醉鞭刘凯 某些写论文的学者也一堆张口就来。废话，明朝赋税是30税一，徭役不比正税重你当是北欧福利国家？30税一什么概念我估计这群收入勉强达到个税起征点的家伙可能不太清楚吧。
 其实放在古代社会，30税一跟免税差不多了。要知道，李世民的善政也不过10税1而已。
当然，经常有唐吹吹唐朝2%税。其实这个——
唐代的田税主要是实物税，税率约为2%。这是中国历史上少有的低税率时代，比起汉代“文景之治”时的税率“三十税一”还要低。
数据是吴慧吹水吹出来的。他把唐代亩产注水注了5倍…… 
▲唐高祖 唐高祖武德二年（619年）二月规定，每丁纳“租二石、绢二丈、绵三两” 。又规定了均田制实行办法，丁男二十岁以上，授田百亩，其中二十亩为永业田，八十亩为口分田。死后还田。政府依据授田记录而向人民征收租庸调。不论贫富，一律缴纳定额的租庸调。
吴慧说粟米可以亩产一石，然而粟米是亩产60斤（按唐亩，1唐亩=0.81市亩），唐朝一石150斤呢。而且小麦的普及要到李隆基时代了。
另外，唐朝的授田制是包含倍田的，有一半土地需要休耕。 
▲均田制 授田之制，丁及男年十八以上者，人一頃，其八十畝為口分，二十畝為永業；老及篤疾、廢疾者，人四十畝，寡妻妾三十畝，當戶者增二十畝，皆以二十畝為永業，其餘為口分。
不然的话，一个人怎么可能耕种100亩？一户两丁，一家人就是200亩。实际耕作100亩，亩产0.4石，40石，一户2丁，要交4石。还是十税一。
庸则是力役，每年替政府服劳役二十日，这项制度原本在隋朝开皇二年（582年）试行，原是役期一个月，三年（583年）减为二十日，也可用物品折抵役期。调是户调，男丁随乡土所产而纳。除租庸调外，人民还须负担杂徭和色役。
徭役的话唐朝也不轻，而且唐朝前期还有府兵制负担。老百姓自带干粮给国家当兵，比明朝还重不少。 
 此外，不少明黑还喜欢把明朝严惩投献的记录，当做王府广纳投献的记录。朋友，投献是严重违法的，而且很显然投献者不都是什么自耕农，很多都是大地主，冲着的就是逃税，这种人王府能欺负到他们？
什么叫“奸豪”啊？这些“奸豪”投献逃税失败，土地被没收，分给卫所和农民。难道不是打击豪强？
其实明朝自太祖开始优免京官扩大到清朝，免的就是各项正额赋役以外的杂役，田赋和正役从来没有免除的。很多人不了解明朝摊派杂役也是按户等也就是你交多少粮来的，就望文生义以为田租也给免了。具体可以看时人和专门研究赋役制度的专家文章才可以理清脉络的。现在人可能不大理清，放到一二十年前，税费乱七八糟时代，那费可远比税要可观的。古代也一样，正税正役有鱼鳞册和黄册给限定死了，捞油水的空间不多，但杂役就有足够的空间来操作了。
▲明太祖 明朝实际征收也是按照资产来的，富人的杂役非常高，这也是一项重要收入来源。
明嘉靖已前，有田租五十石者养马一匹，养夫一名，名曰马户夫保，如租百石，养马二匹，夫二名，遇官府及差使往来，不分日夜取马与夫，跟之至交界而回，络绎答应，苦累破家，乡宦户亦不免，故富贵不敢多置租。
50石田租，按30%算，也就是佃农需要产出160石。一户佃农耕种50亩的话，也是160亩土地给佃农种。不得不说大明对地主是真的不好，我怀疑应该是有大量富户被折腾破产后把自己包装成了受害的底层形象，这些人后来成为投靠满清的主力。反正真正的农民是没有话语权的。就如同现在的某些医生网红动辄代表老百姓进行岁月史书一样。 
▲医生网红 其实王安石变法也是在打击豪强。被无数知乎er黑出翔的青苗法，是把青苗借给农民吗？谁都知道农民缺乏还贷能力。而王安石变法十年，人口增加了2000万。显而易见，青苗法的指标是给了地主和富农，等于给富农地主加税。
王安石变法我记得统计是底层均质化严重，一方面富民大量破产，另一方面客户（佃农）数量也暴跌，佃农大量向自耕农转化。然而知乎er不看书，只会复读青苗法祸国殃民。 
▲王安石变法 神宗元丰元年,诏开废田,水利,民力不能给役者,贷以常平钱谷,京西南路流民买耕牛者免征
王安石变法规定，参与农田水利法活动，开垦新田，没钱可以贷款，不收利息。而且老百姓只要有牛，税都免了。所以佃农都跑光了去当自耕农了。
可惜宋朝缺乏像明朝一样强有力的统治者。看到某堡的表现，你跟我说靖康之变是豪强带路放金兵进来的我都信。
本文系历史最美原创稿件。主编枪君，作者曾因酒醉鞭刘凯。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
|
