|
  打开电脑、手机，各种育儿理论层出不穷，在实践中，一团糟也是不可避免的。养育孩子不是一门科学，如果要说它是一种艺术，那也是边界模糊的艺术。一个家庭中的爱和归属感是复杂而微妙的。我就有这样的感受，父亲与儿子、女儿，母亲和儿子、女儿之间都有着不同的相处模式，随着两个孩子的不断长大，你需要公平地对待他们，但不能一模一样。你需要分别定制和他们之间的关系，他们对你的反馈取决于他们对自己的态度，也和他在家庭中的排行有关。用同样的方法对待不同的孩子，可能会取得截然不同的效果。同时，作为父母，我们也有自己的生活，必须面对来自各方的压力，更多是在如何教好两个孩子上达成共识。人过半百，儿女尚小，在经历了三年的自我斗争后，我们决定将生活的主要精力用于一个即将中考的儿子和一个小学三年级女儿身上。我们开始更多地学习那些有不错教育经验，然后以此来衡量自己。与绝大多数的家长一样，我们很难成为那种世人眼中成功的父母：有一个体面的工作，财富自由，能够提供各种培育孩子所需的资源，健康的身体，并时刻面带微笑。合格父母的标准被一群跟你没什么关系的家长设得太高了，很少有人能达到，几乎可以肯定的是，即便是“成功的父母”也会感觉到自己不够好。因此，了解你的自己是怎样的父母，以及你希望自己达到怎样的目标是非常重要的。这并不是说你一定要达到某种标准，而是关乎你该怎样界定好自己作为父母的角色。如何做到这一点，取决于你的个性和你的亲身经历，以及对父母教养风格类型对自己的借鉴。   研究表明，家长教养风格被分为四类：专制型、权威型、宽容型和不参与型父母。第一、专制型父母为孩子制定规则，其中没有任何讨论与回旋的余地，不听解释，违反了就会遭到严厉的惩罚，孩子则要百分之百地服从。专制型家长养育的孩子往往擅长自己想要做的事情，但他们大多不快乐，还存在社交障碍。第二、权威型父母，他们也会为孩子制定规则，但会明白地告诉孩子们规则背后的原因，并根据实际发展进行沟通和调整。当孩子违反规则时，权威型父母会把这个时刻当成教育和解释的时机，而不是急于惩罚。他们会期待孩子遵守他们设定的指导性原则，但也接受这些原则在实践中是可以改进的。权威型父母培养的孩子往往是幸福感最高且最具社会性的，并极有可能在事业中获得成功。第三、宽容型父母，对孩子宽容，像对待朋友一样。他们很少为孩子制定规则，也对孩子的期待不高。宽容型父母培养的孩子通常在面对家庭之外的权威时会有些问题，而且他们在学校的表现可能不如其他孩子。第四、不参与型父母，他们会确保孩子的衣食住行，但很少参与孩子的养育和教导，他们的孩子往往会存在自控力、自尊和幸福感方面的问题。还有一种最极端的教养方式，即最近几年兴起的所谓“直升机式父母”：他们会持续不断地监视孩子；时刻担心孩子会摔倒或受伤；他们还会想尽一切办法帮助孩子提升成绩，一看到有老师或其他孩子伤害自己孩子自尊的蛛丝马迹，就冲到学校找老师理论，等等。  看过这几种教养风格，我们很容易得出结论：“很明显，我们要当一个权威型家长。”当然，权威型父母养育的孩子似乎更有机会获得幸福和成功，但我们也要清楚的是，并不是所有人都适合这种养育方式。作为父母，我们有着不同的家庭背景与成长经历，同样孩子的个性特征也各有不同；我们这些家长很少是只属于一种类型且一成不变的，孩子也一样。你所做的事情，你所提供的空间，你和每个孩子在一起的时间都可能是不一样的，而这些关系也会随着时间的推移而改变。你的孩子在不同的人生阶段需要你做不同的事情。因此，作为家长，我们不能一直使用相同的脚本，而应根据孩子不同阶段、不同情况采取不同的教养方式。例如，在涉及幼年孩子安全的情况下，专制型父母的风格就是必须的，要告诉孩子有些事情一次都不能违反的。就我的家庭而言，我不提倡“不参与式”和“直升机式”的教养风格，我更倾向于其他三种方式的结合。因为，我相信，如果我们过于执拗地去违背自己作为父母的本性，自己和孩子很可能不会因此而变得更好，别人父母的养育方式值得借鉴却不能照搬。尤其在最近几年，我深深感受到为人父母会是我一生中最丰富的经历。身为父母，我们应该为孩子们设定他们要走的道路，然后站在他们的身边，以三种形式的结合为孩子保驾护航，有时修正、常常鼓励，而不是一味控制，为他们的成长创造最好的条件和机会，这就是我们这些做家长的必须有的责任。  |
|
|
