|
现在西方各种吹嘘，说西方文化有多么先进，宗教多么好，还有各种制度多么先进。 而且甚至能追溯出来，整个几千年前，西方就很强悍了。 各种专家粉饰，各种学说支撑，好像西方就是最强悍的。 但是这里面有个大问题，那就是西方早干嘛去了？ 为此西方战略专家：“西方为何用了4000年，才超越中华呢？”。
西方再怎么吹嘘，其实最终无法回答一个问题。 那就是西方那么先进，那么强悍，文化那么好，制度那么好。 但是为何西方4000年都落后无比，荒蛮无比呢。 在古代4000年，中国随便一个王朝打走的游牧民族，无论是匈奴，还是突厥。 还是其他民族等等，到了西方和欧洲，都是上帝之鞭，都是最强大的民族。 而且西方内部征战不断，内部经济一直非常落后。
如果文化真的先进，如果西方制度真的好，那么为何穷了4000年呢。 最终还是在近代，靠寻找去我国的路，因为中国那是遍地黄金，强悍无比。 从这可以看到，古代4000年，西方都是最羡慕和向往中国的。 那么问题来了，如果西方真的那么先进，那为何用了4000年，才在近现代超越中华呢？ 其实根本原因只有一条，那就是“骨子里的野蛮”。
西方古代4000年，之所以无法发展，实在是因为自己太落后。 无论是文化，制度，还是经济都不行，这是骨子里的落后。 近代之所以能够发展，开始超越，实际上还是靠抢掠，也就是海盗野蛮文化。 将世界其他地区的财富，抢劫到自己国家，抢劫了400年，在国力上，才开始崛起。 到了19世纪开始入侵中国，所以其实可以看到这个差距。 可以毫不夸张的说，西方如果靠自己老实发展，再过几千年，西方也不行。
无非是西方近代不要脸到极点，直接抢掠其他地区的财富。 实际上就是强盗行为，才慢慢开始富裕，慢慢开始发展了。 这不是西方先进，也不是西方有本事，本质上还是西方太低劣，太野蛮了。 所以不要听西方专家的夸耀和宣传，实际上本质还是西方的落后和野蛮，不要脸和抢掠，有什么可先进的。 对于此，各位读者有何看法？欢迎留言，欢迎咨询，跟小编一起探讨哦。
参考文献：《世界近现代史》。 |
|
|
