
 在经历了会昌六年(846年)的政治风波、大中元年(847年)至大中二年(848年)的郑亚幕府生涯等一系列的仕途坎坷之后,大中三年(849年)九月,李商隐得到武宁节度使卢弘正的邀请,前往徐州任职。卢弘正是一位有能力的官员,对李商隐也非常欣赏。因此,李商隐对此行充满了希望。 可惜的是,李商隐追随卢弘正仅一年多后,卢弘正就于大中五年(851年)春天病故。随后在这一年的夏秋之际,李商隐的妻子王晏媄也去世了。当然这是后话。 这首诗,就是大中三年冬季,李商隐将赴徐州时,写给妻子王晏镁的。诗有原注“时欲之东”,即当时正要向东出发。 首联点明启程时天气和景色:下雪了。寒气先透过门窗吹了进来,推开大门、雪的清光旋即照亮了屋里。 颔联承首联的启程,写街上的雪景:这雪好大啊!仿佛是大庾岭上绽放的片片梅花,又像是章台里飘飞的柳絮。 诗写到这里,作者有意地用了“章台”这一典故,暗示出妻子的送别,为颈联的转笔作好了铺垫和过渡。 颈联转笔,字面上还是在写雪景,其实是在暗写离别的场景。 上句用了“曹植马”的典故,曹植曾写过《白马赋》,喻雪之白。但“定随”二字透出信息:妻子依依不舍地跟随着自己的马,就像那飞舞随之的雪花一样。即使作者走远了,妻子的心、也随着那飘舞的雪花,紧紧跟随着丈夫! 下句用了“谢庄衣湿”的典故,字面上写的是雪湿了衣服,“有情”二字,道出了作者暗写妻子流下了依依不舍的眼泪。 尾联收住,用了“龙山”之典,“行人”指作者自己。明写路无多远,希望雪能等到作者二月归来再赏;暗写作者安慰妻子:我对你一往情深,即使龙山万里、也挡不住我归来的脚步。况此行不远,我很快就会回来的。 尾联收得一往情深,一个离别前依依不舍地安慰妻子的丈夫形像,跃然纸上。 开始,我对前四句不露声地写雪,大惑不解:明明是写离别,干嘛浪费了一半的篇幅写雪? 后来我思考了一下,恍然大悟:大凡在送别分手一开始的时候,远行和送行的双方大约都是默默无语,千言万语回旋于胸,一时不知从何说起。等到临近分手的时候,感情之闸再也守不住了、顿时一泄而出。前四句,看似平静,却正是送行之始,二人默默无语,边走边看雪景、心里却颇不平静的场景。前四句,正是为颈联的转笔舒情和尾联的殷殷叮嘱、不露声色地铺笔和蓄力。 这哪里是在写雪啊?这分明是完完整整地在写一幕依依不舍的分别场景啊! 李商隐,真是细腻地抓住了人的情绪变化的每个过程、每个细节!他的诗,深深地打动了我。 这是一首感情真挚细腻、遣词写景优美、叙情又很委婉、读之令人泪下的诗,比李商隐的诸篇无题诗要感人多的多了。 这首诗,不像李商隐的无题诗那么艳丽却又晦涩,但是要读懂它,也需要细心地去品味。 古今各种笺本,对这首诗大都纠结于“是对雪、不是咏雪”、“前四是雪、后四是离乡伤怀”之类隔靴搔痒的评注,无一人指出这是一首从头至尾都是在描写一幅离别场景的诗! “诗家总爱西昆好,独恨无人作郑笺。”古今各种李商隐诗的笺本,大都犯一种毛病,就是追求诗本事(八卦),而不是从共情的角度去解析,所以往往失于偏颇,包括对这首诗的理解。真是枉费了李义山的一片真情! 诗,是表达人类情感和情绪变化的一种艺术体裁。人类的感情和情绪变化虽然多种多样、不尽相同,但都有总的规律和范围。超出了这个规律和范围的情绪变化,那绝对不是正常的人。 所以,想要充分理解一首诗,就要按照人的情绪变化的规律去思考和解析。否则,是不会真正体会到作者的真实思想感情和诗的真正表达的内容。 同样,诗的创作也要遵循人的情绪变化的基本规律。否则,读者就会不知所云。 二、全篇都是在写雪景,但全篇都是在借写雪景来写分手场景,却无一字分手离别的字样。 三、前四句不露声色、不含任何感情色彩的雪景描写,居然成为了后四抒情的铺垫和蓄力。 首联点题,写下雪和启程。颔联承首联,写送别时的雪景。颈联转笔,写分手时的场景。尾联合而直抒,写对妻子的叮咛和安慰。
|