|
作者：杨钦仁 转载表明作者 七、有限责任公司章程对股权转让进行限制的，其效力如何认定？观点一，公司章程对股权转让不限制，限制或如何限制完全取决于公司章程，法律并不干涉。因此，公司章程对股权转让进行任何限制都是有效的； 观点二，公司章程不能以维护有限责任公司的任何行为借口，设置比《公司法》规定的股权转让条件更为严格的限制，如此，将使得规定个人财产权益受到侵害； 观点三，公司章程可以设置比《公司法》规定更为严格或宽松的条件，但是如果其限制的本质是禁止股权转让，则该限制应当无效； 法官倾向观点三，理由如下： 1、《公司法》第71条第14款， 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。有此规定，公司章程可以超越该款前3条而作出不同的规定； 2、公司章程可以设置比《公司法》规定更为严格或宽松的条件，但是如果其限制的本质是禁止股权转让，则该限制应当无效。退出权在我国《公司法》中仍然是个空白，试图以《公司法》74条、142条有关异议股东收购请求权作为退出股权依据无异于缘木求鱼。片面的禁止股权转让将使得无法退出的小股东进退两难，求助无门； 3、公司章程是一种具有契约属性的公司自治规则，但公司章程具有涉他性，公司章程不得与《公司法》的强制性规范及《公司法》的基本精神、原则相冲突，违反该指定准则的条款无效。 例如，转让公司股权罚款100万，而无论转让的股权价值有多少。该规定无效。 摘自：蒋大兴《公司法的展开与批判-方法.判例.制度》 在关注公司人和性的同时，还需要注意到股权天然具有可转让性，转让性就是其价值体现，且流通性越高，其价值体现越高。 最后，无效的章程不能作为股权转让的依据，转让股东仍然按照《公司法》第71条1-3款规定执行。 《公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 同类问题 1、公司章程规定员工或董事离职时必须退股，其规定的效力如何认定？无效。 公司章程规定董事或员工离职必须退股的规定，直接违反了除法定事由外股东不得退股的强制性规定。，应当无效。 如果要求离职股东将股权转让与职工持股会等组织，则应当界定为股权转让，而非一般意义上的退股。 2、公司规章规定因退休、调休、解聘等原因而被强令向其他股东转让股权时，公司章程关于转让价格的规定是否有效？1）、若有规定，从其规定； 因为股东作为经营者共同签署文件，所以需要承担由此产生不利后果。 2）、若公司章程未就被强令转让股权时的价格作出规定，则应执行合理价格（评估）。部分地方出过指导意见，例如山东省高级人民法院《关于审理适用纠纷案件若干问题的意见》53、公司章程规定股东因退休、解聘、调动等原因离开公司时应将股权转让给其他股东，但未规定具体受让人，且当事人无法协商一致的，股东会确定的股东有权受让该股权。公司章程对股权转让价格未作规定，且当事人不能协商一致时，一方请求以评估方式确定股权转让价格的，人民法院应予支持。 有个佛教徒家里右不少老鼠、蟑螂之类的害虫，因为不许杀生，所以他陷入了两难：所以做向一个法师求助。按照 “不骗人”原则， 法师说不能杀，显得不近人情；说杀，自然违背佛祖的戒律。 法师说：家里还是要卫生一点对人比较好。 |
|
|
