|
2012年，考古专家在西安发掘了李建成的墓。 在墓中，专家发现了具有极高研究价值的墓志。 古墓中的墓志，通常都会记载墓主人的生卒年，生平主要事迹，以及对墓主人的评价。 然而李建成的墓志内容，却着实令专家们吃了一惊。 墓志上，仅有55个字。  55个字，仅仅记载了李建成的生卒年，谥号，以及他所葬的地点。 关于李建成38年人生中的事迹，只字未提。 至于对他的评价，就更是没有只言片语了。 那么，作为唐高祖李渊的长子、大唐王朝第一位皇太子、玄武门之变的受害者，李建成到底是怎样一个人呢？ 在《隋唐演义》之类的戏说文学中，李建成被描述成一个啥本事都没有，只知道吃喝玩乐，道德败坏的纨绔子弟。 在《新唐书》《旧唐书》中，评价李建成是
也就是说，李建成不学无术，平时只会吃喝玩乐，荒淫好色，甚至对庶母也要下手，是一个非常不堪的人。  那么，问题来了： 既然李建成如此不堪，李渊为什么执意要立他为太子，还护了他那么多年，都不肯废掉改立优秀的李世民，难道李渊真的如此糊涂吗? 答案自然是否定的。 后世的史学家们，通过其他可靠史料，揭开了这个谜，还原出一个真实的李建成。  历史上真实的李建成，不仅文武双全，能力超群，一直受到父亲的重用。 隋朝末年，隋炀帝横征暴敛、大兴攻伐，老百姓苦不堪言、水深火热，民间起义乱纷纷，整个大隋摇摇欲坠。 当时作为隋朝重臣的李渊，内心也泛起了反隋了念头。 隋朝末年，李渊被任命为太原留守，当时李建成作为家里的长子，带着家里人留在河东生活，李世民则跟着父亲在任上。 这时，李渊已经开始做起义的准备了，他暗地里吩咐李建成，让他在河东这一片，招募义士，积聚力量。 与此同时，李渊带着李世民在太原一带，广泛结交义士，搜罗有用的人才。 我们试想，倘若李建成真是草包一个，如此机密重要的事，李渊又怎会放心交给他做呢？ 在经过李渊父子三人一番紧锣密鼓的筹备之后，617年的农历二月，李渊在晋阳起兵，一场激烈的反隋起义正式拉开帷幕。 当时，李渊的三个儿子，李建成、李世民、李元吉，都已经长大成人，李渊便以三个嫡子为核心，建立了三军，李建成统帅左路大军，李世民统帅右路大军，李元吉镇守太原大本营。  李渊起义的总体策略是，从太原向长安进发，攻取长安。 这一路上，遇到城池，李渊就采取委婉的招抚手段，劝说守将投降，跟随李家一起干。 当他们行至西河郡的时候，遇到了麻烦，守将高德儒不肯投降。 于是，李渊派李建成和李世民领兵拿下西河郡。 这个时候，虽然哥俩一同领军，但领军的核心人物是李建成。 俗话讲，是骡子是马拉出来遛遛。 一个将领，有没有真本事，拉到前线，带着兵真刀真枪试一试，自然就知道了。 那么这次李建成的表现如何呢？ 用一句话说，真可谓是有勇有谋，处事周全。 当时李渊刚起兵，人力物资都很有限，李渊只给了他们3天的粮食，也就是说，必须在尽量短的时间内拿下西河郡。 我们来看看李建成这个将领具体是怎么操作的。 1、李建成领兵之后，并没有急吼吼地马上去攻城，而是先视察了一下这支队伍。 他发现这些士兵，大部分都是新招募进来的，没有经过正规的军事化训练，综合素质比较差劲，纪律松散。 于是，他先给队伍来了一场紧急的战前培训，着重给他们申明了军纪军法，比如绝对不能抢占老百姓的物资，违者杀无赦。  2、做好准备后，李建成领兵前往西河郡。 来到城下，他并没有直接去攻打，而是亲自到阵前，对城墙上的守军现场进行了一次招抚演讲。 他表明了李家起兵的意图，表示只为推翻隋炀帝暴政，重现天下太平、海晏河清，他们与城中军民没有半分仇恨，如果西河郡军民愿意跟着他们一起干，是非常欢迎的。 李建成的一番演讲感染力很强，很快，城头上很多守军纷纷表示愿降。 但此时，唯有守将高德儒顽固不化。 3、守将不肯降，那么就只能武力攻打。 当时的局面是，守军听了李建成的演讲，相当一部分已经失去了守城的意愿。 于是在他们攻城时，很多守军士兵不肯出战，很快，李建成就拿下了西河郡。 4、拿下西河郡后，李建成显出了宽宏大度的一面，他仅斩了高德儒一人，其他守军，一个都没有追究。  从领命出兵，到取得大捷，仅用了9天。 这期间，李建成率领的军队，没有任何侵害百姓的行为，得到了西河郡军民的拥护。 同时，如此快速地解决了西河郡这个阻碍，也极大地稳定了军心。 要知道，当时李渊刚起兵，队伍里很多都是毫无经验的新兵，而李建成、李世民这两员主要将领，年纪又轻，没有实际领兵经验。 这和隋朝廷的正规军比起来，就显得战斗力差多了。 在这样一个背景下，李渊的团队，大家心里都有一股忐忑没底的担忧，而9天时间，快速摆平了起义路上的第一个麻烦，大大振奋了军心。 西河大捷后，李渊欣慰地夸奖李建成：
从李建成独自在河东招募义士、到他领军攻下西河郡，他的一系列表现可谓是可圈可点，全程有勇有谋，显现出了一个优秀将领的素质。 由此可见，李建成并非是酒囊饭袋，反而是一个很有能力的人。  有一本比较真实客观的史书，叫《大唐创业起居注》，是温大雅所著，他是大唐开国功臣之一，也是李世民的拥护者，还是一个史学家。 该书关于李建成的记载和评价，也刚好印证了他的能力。 书中描述，李建成为人忠厚，各方面能力都很强，而且非常能干，是李渊的得力帮手。 书中写：
温大雅把李建成和李世民放在一起说，也就是说这两位全都是能力出众、礼贤下士的优秀领导者。 在《起居注》中记载，李渊起兵后，一直到大唐政权建立，李建成是一直奋战在前线的，和李世民一样，领兵在前线奋勇拼杀，取得了很多军功。 倘若之后，一直按照这个走向发展，也许李世民就没有机会争夺太子之位了。 然而这也仅是假设罢了，随着618年，唐朝建立，李渊称帝，李建成被立为太子，两兄弟的军功拉开了差距。 要知道，李渊建立唐政权的时候，还并未完成大一统，整个中原地区，是处在四分五裂的状况下的。 那么，就需要继续有人领兵出征，去解决这一个个割据势力。 此时，李渊做了皇帝了，是一国之君了，肯定不适合再上前线了，皇帝的人身安全重要嘛。 同样道理，已经做了皇太子的李建成，也不适合再上前线了，那可是下一任的皇帝啊，安全同样重要。 于是，以唐政权建立，为一个分水岭，李建成的工作岗位发生了重大变化，从前线变成了朝堂，工作内容从领兵打仗变成了监国，帮助父亲处理政务。 而李世民的工作一点都没变，依然是领兵打仗，奋战在前线。 这样一来，兄弟两个的军功差距越拉越大。  李世民建立的军功越来越多，在李渊看着高兴，就不断封赏他。秦王李世民在朝中的势力越来越大，威望也也越来越高，与此同时，他对储君之位的野心也在潜滋暗长。 两兄弟争夺皇位的斗争逐渐白热化，后面更是愈演愈烈。 而李渊，面对自己最优秀的两个儿子争皇位，选择用“和稀泥”的态度来解决，这样一来，使事态越来越糟糕，间接导致了悲剧的发生。 李建成和李世民，全都是他的好大儿，能力超群，为江山社稷立下过汗马功劳，李渊作为一个父亲，那是打心眼里爱他们。 慈父之心，使李渊没有办法像其他皇帝那样，用雷霆手段对待任何一个儿子。 两个大宝贝，哪一个，他都不舍得伤害。 李渊多次特意创造父子兄弟一大家人欢聚的机会，试图让李世民和李建成找回兄弟亲情，达成和解，回到小时候兄友弟恭的状态。 可他在立储的问题上，想得实在是过于天真了，此时的李家，已经不再是普通的官宦家庭，父子兄弟之间的关系，也不止是血缘关系那么简单。 两兄弟争夺的是皇位，而不是家产。 在皇室之中，一旦涉及到皇位的问题，那便是冷冰冰的权力之争，残酷无情的政治斗争。 最终，李渊的和稀泥，非但没能阻止儿子们之间的争斗，反而还使皇位之争愈演愈烈。 626年夏天，李建成的太子党策划，要将李世民手下的几个得力干将全部抽调出去，架空秦王李世民，进而除掉他。 李世民一派果断出击，先发制人，在玄武门发动了政变，直接射杀了李建成、李元吉二人。 李渊一天之间，失去了两个嫡子，被迫改立李世民为太子。 两个月后，李渊主动宣布退位，让李世民继位。 就这样，李世民最终赢得了皇位之争的胜利，成了大唐第二位皇帝。 而太子李建成，命丧玄武门，还被扣上了“谋反”的帽子。 正所谓，历史是由胜利者书写的。 李世民继位之后，出于维护自身形象的考虑，对《新唐书》《唐实录》等几种正史资料下手了，对李建成的内容进行了大幅度删改。 他把李建成的功绩尽量删掉，还把李建成描述成一个碌碌无为，沉溺花天酒地的无耻之徒，极力淡化了李建成在创立大业时的作用。 公元642年，也就是李世民当上皇帝的第十六个年头，他给李建成追赠太子，给了谥号，还重修了墓。 一千多年后，人们挖出李建成的墓志，上面仅有55个字： 大唐故息隐王墓志 王讳建成 武德九年六月四日薨於京师 粤以贞观二年岁次戊子正月己酉朔十三日辛酉 葬於雍州长安县之高阳原 李世民给李建成的谥号为“隐”，而墓志上，没有李建成的任何事迹、任何评价。 史学家看了墓志感叹道：李世民的内心实在是太矛盾了，太犹豫不决了。 我们试着站在李世民的角度想一想，当他已经做了16年皇帝后，时间早已淡化了仇恨，李世民回忆起大哥李建成，很可能记起了儿时兄弟们在一起的纯真友爱时光。 大哥李建成比李世民大了10岁，儿时，大哥必是像个小家长一般带领着李世民、李元吉学习、玩闹。 大哥也是个文韬武略的人才，处处优秀，李世民在年幼时，很可能也是崇拜着大哥的吧。 然而皇位之争，冷酷无情，自己要赢，大哥就必输。 最终，曾经为弟弟偶像的大哥，命丧弟弟的箭下。 李世民的悲悯心起，他犹豫着，想在大哥的墓志上刻上功绩和赞美，可若是这样做，后世人会怎样看，“李世民竟然射杀了如此优秀的大哥？” 那么，为了维护自己的名声，故意在墓志上刻上李建成的不堪吗？ 李世民犹豫再三，索性墓志留白，一切事迹和评价都不写。 最终，他给了大哥“隐”字的谥号，他希望血腥的玄武门之变隐去，他希望大哥也在历史长河中隐去吧，最好在民众的心中彻底消失。 皇子们身处帝王家，为了争夺储位，不惜以命相搏。 而这其中的是是非非，又哪有纯粹的对错之分呢？
|
|
|
