翻案的事由，法官贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，如何利用申诉

依据《民事诉讼法》第207条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。而且，也是检察院提出抗诉的理由。也就是说，这三种情形，其实冤案翻案的重要事由。

贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判是三种各不相同的违法渎职行为，是相互独立的存在，理论上，只要出现了三种中的一种，再审法院或者检察院就应当支持再审。那么这三者到底有何区别，在现实中又如何才能利用好，然后为自己申诉翻案呢？

首先是贪污受贿，从实践角度讲，贪污受贿其实很难作为当事人的申诉的理由，其原因在于，当事人无调查权，根本没有证据去证明审判人员存在贪污受贿的情形，所以这种很难作为申诉的理由。

其次是徇私舞弊，徇私舞弊和枉法裁判相互联系，徇私舞弊是指审判人员徇私情，故意制造或者采信伪造的证据，枉法裁判则只需要是故意作出枉法裁判的内容。从现实的角度讲，只要故意采信伪造的证据，作出枉法裁判的内容，有没有徇私情，并不重要。

从实际的操作角度讲，刑法有枉法裁判罪的规定，当事人在说明审判人员存在枉法裁判行为时，可以根据刑法的规定和相关司法解释，然后结合判决书和法官审理过程中的违法行为，具体说明审判人员如何违法了，这样的会就会比较清晰有力。有法律依据写出来的材料，对于翻案，肯定是有益无害。