刑辩律师究竟能干什么？ 做一辈子刑辩，防一万人失足……
引子作为上诉人一方，我们提交了一份最高院的案例作为证据，以表明类案应该同判。对方律师认为两个案件有很大区别，毕竟站位不同，有不同看法很正常。
不过，最后面的一句话特别不符合资深律师的身份——如果法官真的按照这个判决来裁判，那就属于驴头不对马嘴。
〇一前些年，在江苏某城市开庭，也曾遇到类似不太礼貌的对话方式。因为案件争议较大，控辩双方都在据理力争，毕竟双方位置不同，看问题的角度就不同，得出来结论就不可能一致。不过，在辩论过程中，对方竟然突然暴怒，说辩护律师在胡说八道。律师从未遇到这样的操作，又不能和对方直接互掐，那会显得自己水平太低。
于是，就向审判长提议：“请书记员讲上述内容（控方说辩护律师胡说八道）一字不差的记录在庭审笔录，回头我们会拍照留念，今后要时刻提醒自己不要口无遮拦、倚老卖老，在法庭上说的话要符合法律人得身份，不能给法律人丢脸。”
〇二有一次在陕西某个基层法院开庭，也遇到过一次类似事情。对面坐着的是一个看着挺有素养的律师，西装革履的，脸上戴着金丝眼镜，手上戴着高级手表，不管从哪个方面看，都是一个专业素养很高的律师。况且年龄也不小，各方面的社交礼仪应该也掌握的不少，至少比我这种心直口快的人，要好上很多吧？哪成想，庭审过程中，也突然爆出一句不文明的话——对方提交的证据漏洞百出，法官一旦认定一些证据，并进行裁判，那就等于是驴头不对马嘴。
如果针对的是法官，那么法庭会处理你，涉嫌蔑视法庭，不过估计你也不敢针对法官，最多有贼心没贼胆；而如果你针对的是律师，你的这种行为就涉嫌人身攻击，我们可以去律协投诉你。另外，你自己对于这句话的理解是什么意思？究竟是贬义的还是褒义的？如果你明知道是贬义词，仍然肆无忌惮的在法庭上使用，你明显属于蔑视法庭，依仗自己的势力没有把合议庭放在眼里。那如果你认为这个词是褒义词，那么我们会认为你所有的话语全是驴头不对马嘴，你们全家说话都是驴头不对马嘴。”
〇三实际上，律师也好，其他行业也罢，干啥事都不要太过分——做人留一线，日后好相见。律师也是如此，谁能保证自己一直处于巅峰状态，总有那么一天自己要老去，水平要下降。如果在巅峰状态时老是欺负别人，总是收获仇恨，那么，总有那么一天，自己会尝到之前酿下的苦酒。
安徽律师门户网创始人，金亚太(亳州)律师事务所主任……
|
