辩证法大宗师——毛主席

毛主席：比如我吧，我并不比别人聪明，但我懂得辩证法，会用辩证法分析问题，不明白的问题用辩证法一分析就明白了，要好好学会用辩证法，这个作用很大。

毛主席在各种问题的分析中，都普及了辩证法的应用，并得出结论。由此可知，很多结论都可以从辩证法推理出来。

毛主席：辩证法的生命就是不断走向反面。

我们找一些毛主席经典的语录，来检验是不是符合这一点。

01、否定一切，会否定了自己

毛主席：不论中国外国，不能否定一切，凡是否定一切的人，其结果是否定了自己，毁灭了自己。

推理

1）而因为自己否定了一切，而否定会走向肯定（一定会有一部分被重新肯定），那么肯定者就会把自己否定了，所以其结果是否定了自己，毁灭了自己。

2）否定了一切，那是一个量变的趋势，而自己也是量变的内容之一，所以最终就会波及到自己的被否定，并且在这个量变过程中，自己也最终要被否定。

所以说，否定一切的人，其结果是否定了自己，毁灭了自己。这是辩证法可以推理得出来的结论。

02、Max_Min策略

毛主席：向着最坏的一种可能性做准备是完全必要的，但这不是抛弃好的可能性，而正是为着争取好的可能性并使之变为现实性的一个条件。

推理

1）坏可能性和好可能性，这是从坏走向好，所以要从最坏可能性做准备，自然就会走向好的可能性，所以说向着最坏一种可能性做准备，是争取好的可能性并使之变为现实性的一个条件。

2）反过来，如果从好的可能性做准备，那么就会走向坏的可能性的，因为好的可能性对自己的条件要求苛刻，容易出各种漏洞，所以必然的是走向坏的可能性的。

所以，这个策略，是辩证法可以推理得出来的结论。同理，Min_Max策略——即破坏对方的最大收益，也是辩证法可以推理得出来的结论。

03、主张拼命和逃跑同一人

毛主席：敌人来了，主张拼一下，否则就要逃跑。这两种思想，往往在讨论作战时由一个人说出来。

推理

1）这是从拼命走向逃跑，拼命者经过过几次打击后，就会转向逃跑。

2）那么逃跑者会不会转向拼命呢？会的，当逃跑这个动作——量变结束后——逃无可逃了、就会转向拼命，所以有“穷寇勿追”的说法。

3）当然明智的敌人，会不使之完成量变——逃无可逃，而是给对方在最后留一条投降的出路，逃无可逃，要嘛死，要嘛投降。

所以，这两种思想由一个人说出来，是符合辩证法规律的。

04、和同盟者一起干

周总理：毛泽东同志论领导艺术，要照顾全局，照顾多数，以及和同盟者一道干。

毛主席：没有同盟军的军队是打不胜敌人的。

推理

1）不和同盟者一道干，所谓同盟也即朋友，那么这些朋友也会走向反面——在发展过程中中、会成为自己的敌人，敌人越来越多，自然是不打不胜敌人的。

2）因为舍弃了同盟者，舍弃是一个量变的过程，而自己也是量变的内容，所以最终也会舍弃到自身，所以说没有同盟者的军队是打不胜敌人的。

3）反之，拉着同盟者，则同盟者越来越多，而敌人就会越来越少、敌人不断的分化瓦解，最后都重组到自身，这些朋友走向了自己人。

所以，这也是符合辩证法的。

05、后发制人

在我们的征途上摆着一样东西，其名曰“困难”，我们告诉它，我们是从抗日军政大学锻炼出来的，不怕你！它说它有很大的本领，能使我们没衣服穿 ，我们不怕；能使我们没饭吃，我们不怕。它说它还有飞机、大炮、坦克，但我们都不怕。我们克服了一切的困难，再问它还有没有，它说没有了，便只好缴枪。

这里，就是当敌人使尽了一切手段，都不能奏效时，也即不能再施加新的困难了，敌人就缴枪了。

又如，

毛主席：看上去他们很强，但好像古代中国的一个“三板斧”英雄。他只能打击三下，之后就失去了所有力量。

在这认知之下，所以，又有策略

这样做的一个基本原因，就是要使美国人和国民党分子打出他们所有的王牌，而我们则是在最后时刻才打出自己的王牌。

推理

1）这是从有走向无，无计可施，就只好投降了。

2）当有的量变全部完成之后，就出现了质变——无。

所以，是后发制人（前提是要自己有立于不败之地），这样子，敌人最终就只有投降一途。所以，后发制人是消灭战争的一种战略思维。同时，后发制人又是提升自己能力、战斗力的策略，应对了敌人这些招数的挑战、那么的能力也就进化了。

反过来，先发制人，是要完成自己“有”的量变，故要先发；还有一种是要剥夺敌人的有，使敌人完成“失去”、“无”的量变，如果不能剥夺，那样的先发制人就是个伪先发制人、那只是盲目行动。

所以，毛主席在政治上，往往是先发制人的；在军事上，则往往是后发制人的。比如，先发布抗日救国纲领，

假如它联日反共，它就要扮演弗朗哥的角色，像在西班牙那样，那就要跟中国革命力量打一场内战。假如黄埔集团决心抗日，它就必须扩展中华民族团结一致的力量，从而它必须接受中共的纲领。因此，它也不能阻挠共产主义运动的发展。不管它怎样做， 中共的影响都会增长。

其结果，无论蒋怎么选择，我党的影响都会增长，这就是完成自己“有”的量变。

06、勇为本、为将当有怯弱时

你们去联合国，困难很多，要“以勇为本”，更要注意“为将当有怯弱时”。

“勇”走向“怯”，“怯”走向“勇”。当一个人一开始便兼具“勇”和“怯”时，那么这个走向是内部的走向，并不会导致自我的崩溃。

而假若一开始只有“勇”、不具有“怯”，那么这个“怯”就是别人给的，那就会导致自己的崩溃。这是有准备和无准备的区别。

所以又说，要刚柔并济、一阴一阳。

比如，

毛主席：这样一来，我们的策略可归结为：进攻和退却同时进行。

毛主席：现在要让一下，特别是在红利上，要给资本家让利,使他们有所得，这就是进攻中的部分退却。所得过少，他们就不愿意来。

通过进攻和退却同时进行、亦即兼具，结果就是自身的不崩溃、事情的推动前进。

周总理：毛泽东同志在井冈山时，在进攻中有时还采取退却的办法。

比如，

毛主席：那末现在我们决定，不论是关于五年计划还是关于高饶反党联盟问题，所有的发言、报告，都可以拿回去修改，字斟句酌，在五天之内，把那些没有讲完全的，或讲得不妥的，再加以修改。不要因为在这一次会议上没有讲妥，我们就抓住他的小辫子，将来使他下不去。你还可以修改，以你最后修改的稿子为准。

这里要求发言、报告，这是进攻；而允许修改、以最后修改的稿子为准，这就是进攻中的退却。在这个策略下，事情就推动前进了。

所以，与其外部走向、不如把这个走向限制在自身，使自己、自己的行动兼具正面和反面，那么事情就是可以推动前进了。

以上这些都是符合辩证法的，而符合辩证法的，最终就得到了不错的结果，所以毛主席说，

因此，我劝同志们要学哲学。有相当多的人，对哲学没有兴趣，他们没有学哲学的习惯。

正面和反面兼具，就可以避免认识上的片面性，毛主席的很多行动和决策，都是正反面兼具的，比如一打一拉、进攻和退却同时进行； 为了追求好的可能性、从坏的可能性做准备；最后打出王牌，……这些策略都是符合辩证法的。