毛主席的高瞻远瞩！

#历史开讲#

毛主席：帝国主义对我们各种斗争直到封锁，目的在迫我就范。打破封锁之道，最重要的是军事上迅速解放全中国，外交上及时主动一面倒，内部则强调自力更生，从长远建设着眼来提出问题。

解放初，新中国的外交执行了一面倒的策略。

存在两种做法，

1、一种是两边都不站，站中间，即所谓的不结盟策略，比如印度那样，站在两个超级大国的中间，成为双方争取的对象。

2、一种就是像我国那样的一边倒。

根据辩证法，朋友和敌人构成正反面，而根据辩证法正面胜反面的原则，朋友是正面、敌人是反面，所以要加强朋友，以求得以朋友胜反面。

也就是说，通过不结盟，而努力保持自己成为双方朋友的位置，那么双方都会加强这个中间方，双方都会想要拉拢和争取这个中间方，以获得自己的竞争优势。

但还有一种情况，

毛主席：假如有人要站在广州、香港之间，则其宣言必定是“香港不好，广州也不好”，那香港的大炮一定对准他轰，广州的大炮也一定对准他轰。

即双方都向这个中间派开炮，导致中间派无法立足，即

毛主席：中间派在中间是不能立足的。

这就是站在中间的两种可能性，

1、一种可能性，是获得双方的加强，

2、一种可能性，是被双方一起攻击，尤其是决战时，双方绝不允许一个很可观的中间派在双方斗得两败俱伤之际、坐收渔翁之利。

在这两种可能性下，此时，国内会形成对立的两派——一方派、另一方派，而我国作为直接与苏联接壤的、有广大边境线的国家，就会成为双方开展代理人竞争的战场，正如同现在乌克兰的下场——乌东和乌西的对立和战争，最终导致撕裂和敌对。

也就是说站在中间存在着一种最坏可能性，这种最坏可能性，不能百分百的避开，那么这样的方案，就是被一票否决——不能避开最坏可能性的方案一票否决——这是毛主席的一个决策原则。

而一面倒，则有三种可能性，

1、一种是被倒向的一方加强，

2、一种是被另一方拉拢、争取，因为另一方需要一方内部的分化、瓦解。

毛主席：我们的胜利不但是依靠我军的作战，而且依靠敌军的瓦解。

因为己方的胜利，还要依靠对方阵营的瓦解，而这也是历史——美国赢得冷战的胜利、靠的是苏联阵营的瓦解。

根据辩证法，内部和外部构成正反面，而只有只外部结合，才能是健康的、才能取得最好的胜利，而这个一面倒，就使自己成为内部因素有了可能。

历史正是这么发生了的。伟人可真是高瞻远瞩、远看50年！

3、一种是被被倒向的一方吞并、同化。因为存在这种可能性，所以另一方也不会严厉打击我方，以加速这个进程，在客观上帮助了自己对手的战略。

基辛格：做美国的盟友是致命的，做美国的敌人是危险的。

而我国作为一个大国，再加上自己的警惕，倒向的一方并没有足够大的嘴巴和消化能力，来把我国进行整体吞并和同化。

从两个策略的可能性分析来看，一边倒反而有退路，而站在中间反而没有退路——其结果只有国内形成的一方派和另一方派两派的对立、以及最终的被撕裂，正是这种一边倒的策略，使乌克兰成为乌克兰第一，而不是使乌克兰成为中国第二。

所以，一面倒，则既有站在中间的可能的好处、又避开了站在中间的可能的坏处。所以，这就成了我国唯一的选择，而因为边境线接壤的问题，就极大的强化了这个选择。

毛主席：向党内党外反复说明一面倒的真理。

毛主席真是高瞻远瞩啊！