 我叫孙过庭，唐646年出生， 体重保密，身高保密，寿终年龄保密，出生地二选一，有人说我是杭州人，有人说我是河南开封人。本质工作主要是负责人事及文秘档案管理工作。业余爱好和你们一样喜欢书法。 我的书法世界无比精彩，我认为，汉朝到三国这几百年之中，钟繇和张芝的书法比较厉害，时称“钟张之绝”。随后到了东晋，有一对父子在书法江湖中名声很大，这对父子确实很厉害，时称“二王之妙”。  书法江湖上传闻，王羲之当时搜集了许多书法名家的作品，第一他是有钱，第二他的官职在那里，做事很方便。通过他自己对古人的书法的研究，结合自己当时的书法水平及书法地位来评述，钟繇和张芝才是真正的书法高手，其余的都在我之下，今后书法江湖就是我父子的天下了。 王羲之又论，我的书法同钟繇、张芝相比，我的水平同钟繇的水平差不多，比张芝的水平要差一点。我是技巧型，张芝是功夫型，张芝写字很用功，每次洗笔把整个池塘的水都染黑了……  看来王羲之父子还是承认钟繇和张芝的书法。 我认为“钟张二王”确实是大书法家，按我们现在的朋友圈来分析，以高古来论，二王干不过钟张。如果按妍美漂亮来讲，钟张干不过二王。书法之美在发生变化，时代也在不断的进步，追求线条厚重，造型高古，那么自然就少了潇洒飘逸。如果追求个性，多一些洒脱之气，那肯定就少了一些古拙之美。所以鱼和熊掌不能兼得呀！ 前天酒会，我们书法圈一致有个共同的看法：论王献之同王羲之相比，还是有差距的，像钟繇和张芝也有差别是一样的，非常赞同这个观点。我来分析一下他们的区别，我来说你来听。  钟繇的隶书写的好，张芝的草书写的棒，这也是他两人的成名书体。王羲之就不一样了，同草书的比他会写隶书。同隶书的比，他又会写草书。你们说是不是王羲之要全面一些呢！ 书法圈、书法江湖就是这么奇妙。东晋有一个官二代加上富二代的才子他叫谢安，他非常擅长写行楷，那时王献之已经有了书名，他却很看不起献之。王献之有些不服气，创作了一幅书法小品送给谢安。谢安收到了王献之的作品，拿起笔在作品的四周写下了点评语，并叫下人把作品退还给王献之，王献之收到谢安的退稿，非常生气。唉，看来这两个人情商不在线啦！  一个月后，又一次酒会，谢安问王献之，“世姪啊！你认为你的书法比你爸爸的书法谁更厉害？”这句话本身就是一个套，你说超过父亲，有点作大的意思，你说比父亲差，那又表示学艺未精。 王献之有可能酒正上劲，哪里有套就往哪里钻？王献之回答，我肯定比我父亲要写的好。谢安看他上套了，便回答说，我和在座的书友都认为跟你说的刚刚相反，你比你的父亲差远了！王献之一下子脸红到了脖子。大声说道，你们这些人懂什么书法？  本身就是一对一，后来犯了众怒。单挑变成一棍子打群人……大家都认为，王献之反驳谢安的说法，称自己胜过其父王羲之非常过分。如果想扬名立万，首先要尊敬父母，这关系到一个人的学养和修养的问题。后来听说王献之有一段忠贞不渝的爱情，属于性情中人，情有可原。 我这样认为，王献之这个人还是很聪明的，学习父亲王羲之的书法，继承上已经做得很好，还没有个性的突破。王献之是个才子，想一出是一出。王献之对外宣传，他碰到了神仙，很多知识点是神仙传授，这些知识点连他的父亲都不知道……  我说王献之是性情中人，没一个人反对。说到这里还有一件事情顺便提一下。有一次，王羲之去省城开会，临走时，在走廊的墙壁上提了两首诗。王羲之走后的第二天，王献之叫下人把这些字全部擦掉，照着临摹的手稿，把字临摹上墙，王献之对他自己的临摹能力相当的自信。 王羲之从省城开会回来，行走到长廊看到临行时题的字，摇头叹息：“走的时候真是喝醉了，写成这个样子呢？”叫下人把它擦掉。王献之得知感到非常惭愧。这下子把下人搞糊涂了，写了擦，写了擦，这是何意？  通过上面几件小事来分析，王羲之在整体方面要胜过钟张，同钟张特长比，要弱一些，但比钟张要全面。王献之同王羲之相比，那明显不是一个档次，这毋庸置疑。我看来跟曹植有的一拚。  关于孙过庭大神眼里的书法世界，总共20节，今天是第一节。四海易术根据《书论》及孙过庭《书谱》改编。内容有错漏，文字有错误，请当小岳岳的段子来看，选择性阅读，四海拱手！再拱手！ |
|
|
来自： 新用户5788k1YB > 《待分类》
