|
疫情期间，听到有职业打假人通过视频全程记录购买过期商品从而索赔的案子。当时我还很好奇，这种属于职业打假人一代目的打假方式怎么重出江湖。现在职业打假人不用这种方式原因很简单，因为你要一件一件地翻商品，看有没有过期。对于大型超市，都有相应的临期食品下架制度，现在已经很难找到过期商品。而对于小店，你一个人在那里翻弄半天，老板就知道你是干啥的了，基本上会被赶出门。 但是疫情期间，这种打假案例一下多了很多，一开始我认为是很多人把打假当做副业，因此出现了这种初始的，又费力的打假方式。之后我再深入一看，发现这其实是一种新型的打假方式。 整个过程就是先将过期商品放在货架上，然后开视频录制整个购买过程，再然后索赔。整套过程行云流水，根本就不费力，因为过期商品是职业打假人提前准备的。 这种打假方式能在疫情期间得到大量地复制证明这种索赔效果是好的，现在的超市经营者也是具备一定的法律知识的，一单下来多则1000元，讨价还价可以到500元，不行诉讼法院解决，视频可以当做证据。 但是结合现有的判例我们可以看出，现在法院对于这种方式开始给予否定评价。原因很简单，一般法院是一个法官审一类案件，当一个审判职业打假的法官见到大量的重复方式的诉讼案例时，作为正常人自然会怀疑的，尤其是商家老板在法庭上表明商品并非自己的，有的还能提供充足的证据。因此这套打假方式也就被审判者所熟知了。 对于经营者对于这类案件的答辩方式就是三步，第一看能否找到案例证明对方是职业打假人；第二则是指出视频内容并不能证明商品是自己的店铺的，并提出合理怀疑，有证据提供证据；第三就是对方没有小票清单，不能证明是自家商品。 |
|
|
