引言
医疗纠纷通常发生在病人出现重症的情况下，有时可能是家属的急迫心理作祟，或者对于高额医疗费用的压力释放，但也存在医院方出现过错的可能性。  以案释法：医疗纠纷中的责任划分刘某曾经因左臂及左胸部外伤出血不止，被人送往A医院抢救，当时的主治医生华某为其安排住院手术“左肱骨开放整复+内固定”。 华某告知刘某半年后复诊，刘某害怕再次花钱而作罢，术后两年刘某突然又感觉伤患部分时常疼痛，于是在另一家B医院作X线拍片。 在此过程中，负责诊治的医生观看伤势后认为里边又断裂了，检查发现左肱骨中上段变形。经过详细的检查，果然是原本伤患的地方再次发生断裂，骨折远端向外弯曲。 知道这一情况后，刘某的家人怀疑当年的医院使用劣质材料，致使骨折未愈。旧伤复发并且加重刘某被迫申请病休，为了解决当年手术留下的问题，刘某前往A医院复查。  华某再次为其处理伤口事，诊断发现左肱骨断端向外成角，而且已经出现比较严重的错位，周围可见中等质量骨痂生长，创口的愈合困难度越来越高，而且之前作为内固定的钢板已经断了。 在家人的提议下刘某去找医生鉴定，结果是自身的伤患已经构成伤残，家人认定原本A医院初次手术时使用不合格钢板，才会导致刘某两年之后的伤口再次复发，医院应当给予赔偿。 民法典的相关规定对于此事《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条有相关规定：患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
 刘某的案例中，伤情复发可以认定为在A医院的诊疗活动中受到损害，那么具体的责任应该由谁来承担，具体讨论过错方是否为医院呢。 刘某的伤患在接受A医院手术后，为何会在两年后复发，医院是否存在医疗过错，不能由刘某的家人口头判断，要通过医方人员进行判断，在司法鉴定的专业认证下得出结论，才可以确定导致现在恶性后果的原因。 如果是医院的器材发生问题，上述打入刘某体内的钢板质量不合格，或者医护人员大意，误用了其他类型的钢板，致使现在刘某的伤情发作，那么就属于医疗过错，A医院应当在这起医疗纠纷中对刘某承担赔偿责任。
 医院初次手术时对于刘某的伤情鉴定，以及当时所应用医疗手段的调查，若是发现医院方面对于当时所用钢板的合格证明材料缺失，也就是存在涉嫌上述条款（二）的情形，A医院将在这起纠纷中被推定为有过错方。 但是如果属于自身逞强，比如刘某明知自己左臂有伤依然托举重物、过度劳累，致使体内钢板不堪重负而断裂，这就属于刘某故意造成的，应由其自身来对钢板断裂的结果负责，不属于医疗过错。 医院过错的赔偿与处罚A医院无法提供对刘某所用钢板是合格产品的举证，需要承担致使刘某受到损害的赔偿责任。 华某作为主治医生表示不服，认为本医疗机构所用钢板的合格证明因客观条件影响，没有被保存下来，但是刘某本身应该在半年后复诊而未至。  医院没有办法及时了解他的伤情，也不能提供后续治疗，才最终导致损害结果，刘某本身具有不可推卸的责任，但这样的说法合理吗？答案是否定的。
也就是说，华某作为医务人员已经向刘某阐明了病情，对于半年后的检查和治疗是刘某出于个人原因自行放弃，但是这一事实不能取代A医院已有的过错。  故最终法院认定医院需要对刘某承担赔偿责任，刘某不听医嘱也是导致自身受到二次伤害的原因，综合考虑可以适当减轻医院的赔偿责任。 一般情况下，医院和患者因为医疗事故发生纠纷，责任的划分基本如下：医院过错的责任承担比例：
医患关系的紧张会让社会矛盾加剧，主要还是因为民众对医院的不信任，高额的治疗费用使得普通民众对医院望而却步，总觉得是医院挣钱太容易，而花了这么多钱还没治好病，自然不能善罢甘休。  医院在纠纷中出现过错，会严重打击患者的信任度，因此作为医疗机构和医院工作人员必须不断提升自身的技术和能力，认真做好各项工作准备，减少自身的失误，对患者的生命安全负责，让患者和家属放心。 对于此事，你有什么不同的看法呢？ 参考文献：《中华人民共和国民法典》 |
|
|
来自： 昵称55323274 > 《文件夹1》
