法律论证

法律论证是对法律命题（或法律判断）的证立过程，是一个说服听众、讲法说理的过程。在正当化或说理的过程中，往往可以采取多种不同的方法、进路或策略，大致可以归为三大类：逻辑证明的理论、理性言说的理论和类观点－修辞学的构想。

法律论证的特点包括：

①语言是法律论证的基本介质。在具体的论证活动中，无论通过何种方法将某种主张正当化，均须经由语言这一中介，才能进行有效的沟通。

②法律论证是合法性、合理性、正当性的证明，而非“真/假”的判断。法律论证要追求的不限于单纯实证法内的合法性，而是某种广泛意义上的正当性与合理性。

③法律论证存在于法律活动的一切场景中。法律论证适用于多种场合，如立法、司法适用与司法决定、法学教育和法学研究等。

④法律论证作为一种实践理性活动与司法裁判的性质相契合。实践理性的论证以解决实践问题为中心。20世纪后半期，法律论证突破了传统法律方法论狭隘的逻辑和文本的界限，引入了道德的、人文的、传统的、社会的、政治的、文化的因素，以寻求法律判断或法律决定的合理性与可接受性。司法裁判即体现出论证活动的实践性。纷争当事人所进行的法的推论，实际上就是以胜诉为目的而展开的说服活动。裁判者要承担的是论证自己的判断完全正当的责任和义务。

⑤法律论证体现了论证过程和论证结论的统一。在法律中，尤其是司法裁判中，需要论证的事项一般包括规则、事实和结论三个方面，相应地便有规则论证、事实论证和结论论证。法律论证既是对法律的论证，也是对事实的论证。个案事实的认定是否准确，个案中的事实与规范是否契合，直接关系到裁判结论的正当和正确与否。一般来说，论证描述了这样的活动或过程，即构成理由、得出结论并将其适用于待决情形。因此，法律论证既包括论证过程，也包括对论证结论的正当化，是二者的统一。