|
一直都认为，法律人的心中应该保有一块柔软的地方，存放着良善和理解。那块地方，是经历过太多的纷争涤荡，明了世间黑白曲直后的沉淀之处，就象溪水下的白沙那般纯净，容不得半点势利欺诈、取巧奉承。 我当事人的母亲，在听说儿子面临十年以上刑期的诈骗罪名后疯了。可她不知道，她那个带着同村数十人走南闯北，贩卖净水器的儿子，其实并不构成诈骗罪。 京东上售价2000左右的不插电超滤型净水器竟然如此暴利，我是在办这个案件时才知道。可我当事人早就知道，但他错在销售方式上。为了尽量多卖，他在各地流动推销，每到一处就布置会场、虚假宣传净水器的保健功效，在净水器包装上印上超高的价格，再以1000到4000元折后价的方式销售。 这种行为是不是诈骗，对于训练有素的法律人而言，并不难辨识。如果作为一道司考题，估计没有人会答错。然而，随着打击整治养老诈骗专项行动开始在全国范围内部署，情况就不一样了。专项行动的效果需要数字来体现，这些人的命运最终就化为数字，而这个转化的过程，就是由那些我一直认为在心中保有柔软之处的法律人操作。 关于诈骗与虚假广告、销售伪劣产品等销售型犯罪之间的辨析，随便找一本刑法学教材都有，我实在不想作过多分析。所以我给办案人员提供了多达24篇支持我观点的案例，还有5、6篇仅由工商部门进行价格处罚的媒体报导。我怕办案人员不看这些案例，跑去当面讲了半小时，本以为足够但事实证明我错了。办案人员的理由很简单，本地其他法院判了诈骗，你提供的案例都早于这个判决。。。 我一时竟然无语，是的，中国不是判例法国家，所以我提供的案例对他们没有用，但是，本地判的案例却对他们有用？早于这个判决也无非是去年的案例，这半年来法律改了吗？我不知道，那个案例中的辩护人有没有像我一样提供这么多的材料，我甚至不知道那个案例的当事人是不是都作了认罪认罚。但是，那个案例却可以直接否定我所有的努力，而我努力想要说服的结论，只是一个司考中的送分题！可就是一道送分题，却让我当事人面临十年以上的指控，让一个老母亲成了疯人。 难道你我理解的“法”不是同一部法？还是说，除了“法”以外，你考虑了变更罪名的风险、领导的意见、与本地已判案件一致更轻松等等因素？ |
|
|
