文科思维和理工科思维

                  文科思维和理工科思维

    学习罗胖的罗辑思维节目，得到了一个知识，原来人类的认知模式有两种——文科思维和理工科思维。理工科思维比文科思维高出一大截。他本人是文科生，对这个结论虽觉不爽，但他弄清楚之后也不得不服。

  

  

    这里没有歧视文科生的意思，这只是人类两个不同阶段的思维模式而已。文科生不一定就是文科思维，理工科生也不一定就是理工思维。罗胖是文科生，但具备理工思维，我的朋友，教历史的沈老师是文科生，也具备理工思维。而我们有些理工科同学和朋友，却是文科思维。

    文科思维依靠直觉，形象、具体、感性、情绪化，简单快速。文科思维是人类早期的思维，当时要解决的是生存问题，有危机立刻躲开，有食物立刻抓住。它只解决求存问题，解决不了求真，但在人类早期，这就够用了。但它无法理解更复杂的世界，面对复杂世界，结论往往与事实不符。

    文科思维的判断标准只有是非和善恶，非好即坏，非黑即白，跟小孩看电影有点儿像，先问好人还是坏人？是好人就无条件支持，是坏人就一律打倒。

    而理工科思维也叫经济学思维，理性、冷静，它以统计数据为基础，依靠逻辑分析得出结论，它主要解决求真问题，它得出结论比较慢，但往往符合事实和长远利益。它不光是是非善恶这么简单，不是非黑即白，而是要权衡利弊，做出最有利的选择，站得较高，看得较远。

    当人类从农业社会进入工业社会，尤其进入信息化社会之后，人类社会变得空前复杂，已远非文科思维所能理解，只有更换为理工科思维才能更好地把握世界。

    举个前些年的例子，兰州市牛肉面因原料涨价而涨价，从每碗两三元涨到五元，群众意见很大，说牛肉面就是我们兰州人的命根子，不吃牛肉面不能活。于是市政府出台限制牛肉面涨价的政策，这就是文科思维，简单，直接，好理解。但结果是什么呢？面馆倒是不涨价了，但碗里的面和肉明显少了，算下来还是五元一碗。政府再规定，既不能涨价，面和肉还不能少，最后的结果就是，牛肉面馆关门，不干了。群众什么都吃不到了。这就是因为违反了价值规律。而认识价值规律就需要理工科思维，或者说经济学思维。

  

    再举个例子，有位经济学家说，毁掉一座城市最有效的手段，第一位的是轰炸，第二位就是租金管制。在美国、在印度，都有大量的城市出台这种混账政策，说租房子给穷人，穷人没钱，你可不准涨价，结果就是穷人也租不到好房子，富人心里也不乐意，这个城市渐渐的会因为这种政策而毁掉。

    大家都觉得坐飞机最危险，但实际上在各种交通工具中，飞机失事的概率是最低的，远远低于坐汽车，比被雷电劈死的概率还低。为什么大家都觉得飞机危险呢？因为飞机只要出事，就在媒体上大肆报道，给我们印象深，而汽车出事太多，太分散，反而报道得少。所以真实一定是建立在统计数字基础上的，不了解数字就得不到真相。

    再比如现在京津冀污染严重，大家全都在呼吁彻底关停所有污染企业，回到三十年前的蓝天白云，但事实上做不到。如果回到三十年前，那大家的生活也只能回到三十年前的贫穷落后，要呼吸新鲜空气就得饿肚子。

    还有很多环保主义者指责中国大量使用煤炭，煤炭是工业社会现状下的一个最佳选择，以前用木柴，木柴还不如煤炭干净，煤炭的燃烧值是同等质量的木柴的大概两倍。而且煤炭易保存，不易腐烂，方便运输，也比木柴清洁很多，一味地批评煤炭没有任何意义，只有加快技术更新产品迭代，才能让我们有更多选择。

    比如现在搞煤改气，初衷肯定是好的，恢复蓝天白云谁不高兴呢？但过于简单，一刀切，只要烧煤供暖立刻停掉，结果气不够用，百姓挨冻，民怨沸腾。现在只好又出台不管烧煤烧气先保证供暖的新文件。

    还有一种论调，说我们中国已经沦为帝国主义的初级加工厂，生产一件玩具，或衣服，他们依靠专利、品牌之类高端优势，拿走了利润的90%多，而我们中国工人付出的全是血汗和环境污染，却只拿到3%，5%，太不公平了，我们凭什么受他们的剥削？这是卖国贼们的阴谋！我们一定要认清危局，完全独立自主。

    但实际上呢？如果我们还像以前那样，完全拒绝进入世界市场，闭关锁国，就只能继续一穷二白下去。而现在我们虽然以极低的价格出卖了劳动力，但我们从此开始进入了世界产业链，虽然是产业链的低端，但我们已经打进去了。经过了十几二十年的努力，我们通过进入内部，学习到了现代企业的整套经验，现在有了自己的品牌，自己的专利。最终成为制造大国，号称“世界工厂”，取代了当年英国享有的“世界工厂”的地位。

  

    照中国一句老话，就叫做“将欲取之，必先予之”，如果没有前期的受剥削，哪有后来的辉煌？

    现在我们在产业链中升了上去，把传统发达国家从某些高端位置挤了出去，比如手机、高铁，我们现在是世界老大。另外，又有其它新兴发展中国家替代我们的低端位置。

    世界产业链就是这样，是一个不断补充新生力量，不断踢出老朽力量的链条。谁占领高端谁就得大利，谁处在低端谁就被剥削。而要想占领高端，就得先从低端开始干起。

    总之，文科思维是一种简单直白的短近思维方式，而理工科思维是一种曲折复杂，甚至要绕弯的长远思维方式。

    说了半天文科思维的短处，但不要造成一种错觉，好像文科思维一无是处，是一种应该抛弃的错误思维，我的意思不是这样的，而且也无法抛弃。这里没有对与错，好与坏，只有用在哪儿更合适。

    文科思维其实也就是直觉思维方式，或者形象思维、右脑思维，而理工科思维实际上就是逻辑思维方式，或者抽象思维、左脑思维。

  

    显然，这两种思维方式在现代世界中仍然是必须的，而且文科思维的用场可能还要更多一些，虽然不能说它作用更大。

    我自己是画家，也爱好文学写作和音乐，对这一点我深有体会，在文学创作和艺术创作中恐怕更需要的是直觉、形象的文科思维，如果把逻辑推理用到诗歌中，恐怕那就不是诗而是论文了。宋诗为什么不如唐诗好看？就因为宋诗往往“以哲理入诗”。我自己为什么在美术创作总是上不去？画不出激情奔放的画作？我想大概与我自己学理科有关，太冷静，太理性。

    我们都说女性长于直觉，她们的直觉往往非常准确。比如她爱一个小伙子，有时往往说不清为什么，但一眼看过去就有一种特殊的感觉。我们都说姑娘的心思往往无法捉摸，也是这个原因，姑娘说“恨死你了”，实际也许是“爱死你了”。她们靠直觉，而我们男人往往靠逻辑，逻辑再厉害，也无法分析出姑娘的心扉。所以把这两种思维看成男性思维和女性思维也无大错。

    我们在日常生活中用得更多的恐怕还是直觉思维，文科思维，所以我说这种思维方式用的地方更多一些。

    但现代科学、政治、经济比日常生活要复杂得多，一眼看上去的感觉往往是错的。比如我们一眼看上去，美国就是坏蛋，亡我之心不死，就得跟它死磕、战斗到底，决不能跟它做生意。但实际上远不是那么简单，这要进行复杂深入的利害分析，哪些地方该跟它斗，哪些地方该跟它合作，怎样才能实现我们本国利益的最大化。

    我上面举了许多例子，都是这个道理，粗看上去好像应该这样，实际一分析才知道应该那样。

    总之，不同的领域要用不同的思维方式。

                      2018年8月14日