|
原文： 词之为体，要眇宜修。能言诗之所不能言，而不能尽言诗之所能言。诗之境阔，词之言长。 静安先生这段话，引出了诗与词的一个区别，被许多名家引用提及。尤其是顾随先生的女弟子“当今诗词第一人”叶嘉莹先生在《唐宋词十七讲》里有详细的讲解。不过原文太长，非专门研究的人也没什么耐性看完。 “要眇宜修”四个字，出自《楚辞》，是形容湘水女神精巧细腻之美。用这句话来形容的是大部分词。你不能拿“大江东去浪淘尽”跟我抬杠。 其实王国维这段话主要说的是“诗之境阔，词之言长”。 你看唐宋诗，动辄往来天地，纵横千古。不论是陈子昂的“念天地之悠悠”，还是李白“举杯邀明月”，哪怕上官婉儿的应制诗“驻跸怀千古，开襟望九州”，张若虚《春江花月夜》的“滟滟随波千万里”，都是胸怀宽广的，情感是喷薄而出，恣意奔放的。用“（意）境（开）阔”来形容是非常恰当的。 再来看宋词，不说婉约词派们，柳永的“今宵酒醒何处”，姜夔的“年年知为谁生”，李清照的“才下眉头却上心头”，看豪放词派的苏轼的“一樽还酹江月”，辛弃疾的“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，依然处处是说不尽的惆怅，依然句句是无处话的凄凉。 王国维这里说的诗与词的差别，而实际上文章和诗词的差别与这又极为相似。 缪钺先生的《论词》中说诗与文比较“文显而诗隐，文直而诗婉，文质言而诗比兴，文敷畅而诗贵酝藉”。 而当诗与词比较时，诗的位置又掉了个个儿，“诗显而词隐，诗直而词婉，诗有时质言而词更多比兴，诗尚能敷畅而词尤贵酝藉”。 所以，文章有文章的妙处，诗有诗的味道，词有词的思绪，各有千秋，无分高下，抒怀尽兴罢了。 诗吟罢，想仗剑天涯，龙吟虎啸。 词唱终，见万般惆怅，泪流无声。 |
|
|
