根据审稿意见如何修改论文？

　　无论是大修还是小修，都说明编辑对这篇文章有一定的认可度，但还不够完善，需要修改才能发表。那么根据审稿意见如何修改论文呢？本期小编就来给大家详细解析，请看下文。

　　一、端正态度

　　首先，你要有端正的态度。无论是大修还是小修，都要认真对待，认真考虑审稿人提出的问题和建议。有不懂的可以请教前辈，甚至是领域内的其他领导。切记不要假装听懂。只有仔细分析问题，后续的修改才能更顺利。

　　当然，如果有必要，你也可以寻求更专业的机构帮助，但如果选择这种方式，一定要擦亮眼睛，不要上当受骗。

  

　　二、实验数据问题

　　如果文章中有与实验相关的图、图，审稿编辑对数据结果有疑问，有时甚至会要求补实验，如果实验不能在短时间内完成，作者应该礼貌的回复主编，问修改是否可以延期。如果是无法完成的实验，一定要解释清楚原因，以获得审稿人的理解。

　　三、尽量修改问题部分

　　通常，reviewing editor会有几个question and suggestions，里面包含了作者必须修改的内容，可能会有一些疑问，但是并没有明确说明需要作者修改。这时候可能有的作者会想，是不是没说清楚就不用改了，解释一下就可以了。遇到这种情况，一般建议作者修改。不要以为这是一个小问题，改不了就改不了。既然review editor提出来了，那就去做吧。

　　当然也不能盲目听从review editor的意见。如果是图表、人物等问题，直接改就好了。但是如果涉及到论文的核心点，就得考虑怎么修改了。不能盲目服从。毕竟，这是你自己的文章。出色地。如与审稿编辑有不同意见，可通过邮件回复对方，并礼貌说明。

　　四、一一回复

　　审稿人通常会针对一篇文章提出几个问题。可能有些问题对作者本人不重要或者不知道怎么回答，所以在回复审稿意见的时候直接跳过了这个问题。但是，这其实是一种不好的做法，会让review editor觉得你不够认真，不够尊重他。不要回避审稿人的问题。关于审稿人的意见，最好在下面对每一点进行解释和回答。回答得越详细，对方就越有说服力。

　　五、审稿意见和回复内容的区别

　　对于review editor提出的意见，在编号后一一回复，也可以在论文中标注修改。另外，你还可以将审稿意见加粗，以区别于自己回复的内容。

　　六、不同意见

　　“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。对审稿人的观点有不同意见其实是很常见的事情。只要在邮件中沟通好，向编辑说明自己的观点，尽量温和谦虚即可。由于没有直接拒稿，说明大部分稿件还是通过了。

　　发生这种情况时，不要与审稿编辑争论！这是非常不明智的举动！可能你觉得只是讨论而已，但是跟小编生气了可不好。毕竟人家掌握着你的论文能不能发表的“生死权”。

　　七、数据增加

　　如果修改后的稿件中增加了新的图表数据或引文说明，以后注意把新增加的地方标出来，以便审稿人阅读和检查。

　　八、邮件回复

　　由于大部分review editor主要是看reply letter看作者对文章做了哪些修改，判断态度是否端正、认真。因此，回信的撰写也是一项非常重要的工作。总之，回信必须回答审稿意见，并明确注明修改内容。让审稿人一目了然。

　　能够得到“修改”的结果，说明编辑认可了这篇文章，返工的过程也算是和编辑“斗智斗勇”了~除了修改稿件内容，还要回复的时候也要注意语气和用词，静下心来，只要过了这关，好结果就会接踵而至！