   对于起诉状而言，诉讼请求绝对是核心内容，而且在整个庭审中，诉讼请求的重要性都是不言而喻的。诉讼请求对诉讼各方主体都极其重要，概括说来有以下几点：其一，诉讼请求是起诉的前提条件。其二，诉讼请求决定了法院的审理范围。其三，诉讼请求决定了当事人的实体权益能否实现。 因而，最关键的问题就是诉讼请求应当如何确定和提出呢？第一，诉讼请求的确定：要具备匹配性。其一，诉讼请求要与诉讼目的相匹配。一般来说一个案件只审理一个法律关系，而案件事实可能同时构成两个或以上的法律关系，这时需要当事人首先明确自己的诉讼目的，然后根据诉讼目的在多个可能的诉讼请求中予以选择。在司法实践中，当事人之所以提出看似相互矛盾的诉讼请求，深层次的原因在于无法确定自己的首要诉讼目的是什么以及能否实现。 因此，在提出诉讼请求之前首先需要明确自己的诉求是什么。诉讼代理人在庭前应充分听取委托人的需求及目的，询问并挖掘委托人可以主张的潜在诉讼请求，以最大限度地确定出符合委托人预期的诉讼请求。其次，要考虑诉讼成本。最后，在存在法律关系竞合的情形下，需要原告根据自己的诉讼目的、法律规范的构成要件、举证责任以及举证能力等因素来进行选择。 其二，诉讼请求要与法律关系相匹配。诉讼请求必须与案件事实所反映的法律关系一致，也就是说诉讼请求涉及的法律关系与案件实际上的法律关系统一，否则就构成诉讼请求不当的情形。这就要求诉讼请求的提出方必须理清思路，从众多看似复杂迷离的关系中精确找出案件最本质的法律关系，并立足于该法律关系提出正确的、适当的诉讼请求，才能保证达到诉讼目的。 其三，诉讼请求要与诉讼理由相匹配。诉讼理由是指当事人为了使其所提出的诉讼请求获得法院的支持，而向法院提出的事实依据和法律依据。诉讼请求要与起诉所依据的事实、理由之间具有一定的逻辑关系或者互为因果关系。鉴于法院审理案件及当事人参与诉讼围绕的核心内容是案件的事实基础和法律依据，因此诉讼请求应结合案件事实、法律具体规定等确定主张范围。可以从以下几点着手：（1）全面了解并分析案件实际情况，梳理全案证据材料，并在此基础上提炼出事实和理由，避免其主张的事实、理由与其诉讼请求存在矛盾、脱节的情形。（2）检索诉讼请求所依据的法律规范，分析其提出的诉讼请求是否具有法律依据。 第二，诉讼请求的提出：应具备精准性。在依据诉讼目的、法律关系以及诉讼理由确定了诉讼方向之后，一项完美的诉讼请求的提出还应当满足以下几点要求：其一，请求事项周延性。根据“不告不理”的原则，法院只能在原告诉讼请求的范围之内对原告的权益予以保护。因此，诉讼请求的完整性十分重要，这避免了当事人合法权益的丧失。诉讼请求是否完整，具体是看原告诉讼请求是否全面，是否遗漏了本可以请求的事项。 为了使得诉讼请求充分完整，有以下几点建议：首先，要准确、全面地理解法律，并结合实体法中关于民事责任的形式去确定请求事项；其次，可以采用倒推法，就是看看目前提出的这些诉讼请求能否满足当事人自身的诉讼目的和需求，如果不能，看看是否还可以补充提出其他的诉讼请求；最后，对于新手来说，可以通过类案检索的方式了解和借鉴其他类似案件中原告的诉讼请求主张，以防止遗漏。 其二，请求内容具体化。具体的诉讼请求是指原告应将其向法院主张的民事权益的内容具体化，以明确其提起诉讼要解决的问题。具体的诉讼请求实际上就是要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式及责任内容予以明确化和详细化。判断方法因诉的种类不同而不同：（1）在确认之诉中，只要明确了请求法院确认的对象——民事法律关系存在或不存在之法律效果就达到了具体要求。（2）在形成之诉中，同样只要明确了形成对象——民事法律关系产生、撤销还是变更之形成效果，也达到了具体要求。（3）在给付之诉中，诉讼请求是否“具体”，首先要确定提起诉讼请求的民事法律关系，并将诉讼请求归入相对应的责任承担方式。 此外，特别需要注意的是，在共同诉讼中，诉讼请求的“具体”很有必要。在原告为两人以上时，原告应分别写明其对被告的主张，即是按份主张还是共同主张。在被告为两人以上时，诉讼请求还应列明被告之间承担责任的形式，包括连带责任、按份责任、补充责任等。 诉讼请求明确具体的例外。值得注意的是，并非所有案件中原告必须提出明确具体的诉讼请求，一些特殊案件由于不具备具体、精确的客观条件，故不宜要求原告必须提出明确、具体的诉讼请求。 其三，请求事项具有可执行性。无论是形成之诉还是确认之诉，一般都不需要履行也不需要法院强制执行，但给付之诉则有履行和强制执行等最终解决实际需求的功能，因此在给付之诉中诉讼请求必须具有可履行性和可执行性。 诉讼请求贯穿整个案件，可以说好的开始是成功的一半。明确、恰当的诉讼请求在一定程度上决定了当事人的诉讼目的能否实现。对当事人而言，要遵从内心、尊重案件的真相和事实证据，合法、理性地提出自己的诉讼请求。 |
|
|
