|
我们在表述问题的时候通常是陈述事实或观点，事实有真假，观点则无对错。细究起来，还可以细分，常见的包括事实、观点、立场和信仰四种。 事实是独立于人的判断客观存在的。 观点则是对事实的看法。 信仰是自己内部完全自洽的逻辑体系。 立场则是被所处位置和利益影响而表达的观点。  举个例子，有人说“今天很热”，这不是事实，是感受，是观点，“今天30摄氏度”才是事实。 现实世界有时复杂到无法判断事实，比如一个竖立的圆柱体，从上面看，看到的是一个圆形，从侧面看，看到的是一个长方形或正方形。再比如，看一座山，有人会觉得“横看成岭侧成峰”。鱼在鱼缸里看到的事实是这个世界是球面的，但我们看到的事实却不是这样的。 事实是最不容易产生争议的客观存在，但我们很难看清这个客观存在，因为我们对事实的了解，始终不够全面，总是在不断完善自己对事实的认识，再增加对它的观察视角。 观点是对事实的看法，比如在30摄氏度的环境中，有人觉得冷，有人会觉得热，各自表达的“冷”和“热”，只是他们的观点，我们的知识结构、掌握的信息，以及我们的思维模式决定了自己的观点。 互联网上之所以会有这么多争论？是因为大家掌握的信息不同，有着不同的思维模式，站在各自的视角里面提出各自的观点，相同观点的人聚在一起会扎堆，从而与不同观点的人群展开争论，如果这些人聚在一起，只在自己这个圈子里面互动，玩耍，则会相安无事，比如信中医的和信中医的“玩”，不信中医的和不信中医的“玩”。 互联网把大家聚到一起以后，难免会有交集，于是彼此视为异类，吵得不可开交，所有人都觉得自己代表的是“事实”。代表的是正派。 立场就是被位置和利益影响的观点。比如信中医的站在信中医的一方就会有自己的观点，使用空调的人会觉得很热需要开空调，而物业管理公司希望节省电费，虽然感觉热，也会说“我们不热啊，还不用开空调”。 很多时候双方不能达成共识，就是受到各自的立场所影响，这种情况下，除非你能和问你的人有相同的位置和利益，否则，你们是不可能达成共识的。不要和有立场的人争对错。这也是我们常说的“小孩子才谈对错，成年人只谈利益”。为什么？因为小孩子没有位置和利益。 信仰则是一套完全自洽的逻辑体系。 比如你信基督教，我信佛学，他信科学。信仰都是对的，是每个人逻辑的自洽。一个有判断力的人要知道，这个世界上有大量逻辑自洽却互相矛盾的信仰。信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾。 每个人都会有自己的信仰，不要攻击别人的信仰，因为，第一，我们不可能获胜。第二，我们将会失去这位朋友。 当一个人持有的不是观点而是立场时，当一个人“屁股决定脑袋”时，我们要说动对方，就需要说“这对你有利”。 反过来，我们要时刻反省我们自己，我们说的话，我们的表达，是事实，是观点，是立场，还是信仰，尽量陈述事实。 |
|
|
