|
谢邀，题主提这个问题，我想是因为题主看到到了战国七雄里赵、魏、韩均是三国分晋的产物，那统一的晋国战斗力更应该爆表了。 乐帝给出的结论：是这样也不是这样。 有三点原因： 1.春秋战国几百年里，出了公认的春秋五霸。古代按伯仲叔季排行，霸就是诸侯之伯，即诸侯的老大。春秋五霸中最无可争议的只有齐桓公和晋文公。其他秦、楚、郑、吴、越均在不同时期傲立于诸侯，这也就表明一个问题，国力的强弱和国土面积或者下辖子民没有太大关系。熟读春秋战国不难发现，大国的确更容易出头，但有个前提：国君励精图治，大臣贤能有为。 2.晋国在晋文公之后，先后持续了数百年的霸业。晋国称霸太久，国内阶层固化，当初随晋文公流亡的卿家，世代掌管晋国大权，卿家间倚老卖老互相斗争，消耗了晋国的霸气。以致楚国崛起开始逐鹿中原后，晋国对楚国的态度，由驱逐到绥靖。数百年的霸业，晋国背负了太多历史的包袱，因此没能像秦王下定决心就能在全国推广商鞅变法，统一天下。 3.秦国之所以能推动商鞅变法并最终统一天下，个人认为动力有二：其一，秦国与楚国类似，均不在中原范围，属于化外边民，说白了秦国与楚国就是非主流，而这是秦与楚全国上下都不能接受的，定要拿下中原的原因。其二，秦国与楚国不同之处在于，秦国北方还有匈奴的袭扰，这也是秦统一建长城的原因，秦国累世都在与野蛮民族战斗，秦国太希望摆脱这种局面。秦国有足够吞并中原的野心和需求。相较来说，晋国地处中原核心，数百年的霸业，已经使晋国在国家战略上处于守势了，晋国即便不分裂，历史的包袱也注定不会使晋国有统一的作为。 综上历史由很多变量造成，晋国地广人多，数百年的霸业，在春秋战国后期，反而成为了晋国的包袱。对我们来说，晋国最大的教训就是世人要居安思危，拥抱变化。 |
|
|
