最高法：董事长能否以个人总体概况授权的方式让渡其职权？

案件索引：

金某公司、物某公司确认合同无效纠纷

（2019）最高法民再35号

裁判要旨：

《中华人民共和国公司法》第四十条第一款规定：“有限责任公司设立董事会，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持”；第四十四条第三款规定：“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定”；第四十七条规定：“董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持”。董事长作为董事会的负责人，对于公司的总体发展、生产经营等承担着重要的职责，因此，参照《中华人民共和国公司法》上述条文的规定，董事长因故不能履职时，理应通过法定程序让渡权力或者进行改选，而不能通过个人总体概括授权的方式让渡董事长职权。

案情简介：

一、物某公司于2009年4月16日成立，企业性质为有限责任公司，其股东为物某集团公司（占股32%）、成某公司（占股18%）、金某公司（占股22%）、康某公司（占股19%）、瀚某公司（占股9%）。

二、物某公司法定代表人袁某因涉嫌受贿罪，于2016年12月2日被广西壮族自治区忻城县公安局监视居住，并于2017年1月25日被广西壮族自治区忻城县公安局执行逮捕。在袁某被监视居住期间的2016年12月23日，袁某出具了一份《授权委托书》，委托物某公司董事丁某代其行使公司董事长、法定代表人职权，保管公司公章印鉴并依法开展公司经营活动。2016年12月27日，丁某、物某公司监事唐某带领部分人员，将原保管于物某公司位于广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-905、906内的公章强行占有。

三、2017年1月18日，丁某持物某公司的公章，与物某集团公司签订《债权转让合同》，约定因物某集团公司已经以保证人身份替物某公司支付部分银行借款，或其可能需要承担物某公司部分银行债务的责任，物某公司将其对鑫某公司27410.57万债权权利转让给物某集团公司。该《债权转让合同》签订后，物某集团公司向鑫某公司发出《债权转让通知书》。

裁判要点：

《中华人民共和国公司法》第四十条第一款规定：“有限责任公司设立董事会，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持”；第四十四条第三款规定：“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定”；第四十七条规定：“董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持”。董事长作为董事会的负责人，对于公司的总体发展、生产经营等承担着重要的职责，因此，参照《中华人民共和国公司法》上述条文的规定，董事长因故不能履职时，理应通过法定程序让渡权力或者进行改选，而不能通过个人总体概括授权的方式让渡董事长职权。本案中，袁某因被采取监视居住而不能正常履行其董事长及法定代表人职务时，其在未经公司股东会或董事会决议的情况下，向丁某出具《授权委托书》，委托其“代为行使物某公司董事长和法定代表人职权、保管公司公章印鉴并依法开展公司经营活动”，系将其公司董事长、法定代表人的职权概括授权给丁某，违背了《中华人民共和国公司法》上述条文规定，丁某不能因此获得物某公司法定代表人及董事长的权限，其代表物某公司与物某集团公司签订《债权转让合同》的行为属无权代表，而非物某公司的真实意思表示。