江苏南通，男子涉嫌嫖娼卖淫被抓，在审查的过程中，发现男子向好友发送两部不雅视频，派出所传讯接受审问，确认了男子存在传播淫秽视频的违法行为，一审法院判处行政拘留两天！ 男子吴某有嫖娼的喜好，在一次扫黄行动中，被警方当场抓获，民警根据相关法律，对吴某进行行政处罚。
三个月后，吴某被查出发送两部不雅视频给好友蒋某，随后被警方传讯到派出所接受审问，确认两部视频为淫秽视频。 鉴于吴某此前被行政处罚过，在查清视频内容后，当地的警方再次对吴某进行拘留，判处十天的行政处罚，可是吴某不服气。 此前，办案人员将视频内容发送到技术人员手中，鉴定结果为涉黄视频，吴某对于此项鉴定结果并无异议，随后办案人员打算拘留吴某十天。 在处罚结果出来后，办案人员将处罚决定书送到吴某手中，并且告知其家属会进行拘留，吴某配合处理。 在拘留的过程中，吴某因维稳工作需要，公安局方面批准给予一星期的假期，之后就一直没有执行过吴某的拘留事宜。 原本以为事情会到此为止，可是吴某认为自己的行为不至于被再次拘留，向公安局提出行政复议，被公安局驳回，进而向一审法院提起诉讼。 经过一审法院的审理，认为吴某的行为轻微，不符合十天的严重情节，撤销了此前的处罚决定书和行政复议书。 然而，公安局认为吴某的行为败坏了社会风气，应当予以处罚，从之前的十天改成了五天，实际上吴某仅被拘留两天。 鉴于双方的意见不一，吴某的家属没有接受行政处罚书，拒绝在上面签字，随后公安局在村干部的见证下，将行政书留在了吴某家中。 吴某认为此项处罚不合理，属于滥用行政职权、违法行政，适用法律错误，再次向一审法院提起诉讼，至此吴某仅执行2天的处罚。
1.有人认为，吴某只是转发两部淫秽视频给好友，并不构成广泛的传播，被处罚十天是有些离谱，也有人认为吴某因为嫖娼被抓，后续才会对其进行二次处罚。 而针对此事的争执，更多地停留在是否有滥用行政职权和适用法律错误，量刑是否合适，值得大家特别关注。 2.吴某确实转发过淫秽视频给好友，根据相关的法律，是可以对吴某追究法律责任。 《治安管理处罚法》第六十八条规定：制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 结合本案的细节，吴某在主观方面是存在故意传播淫秽信息行为，客观上是通过网络信息工具传播淫秽电影，构成此项罪名都认定，与常规认识的信息数量和点击数无关。 其次吴某承认视频为违法传播行为，有聊天记录为证，因此行为上已经构成传播淫秽信息，公安局认为适用法律正确，违法事实清楚。 3.一审法院认为，吴某的违法行为情节较轻、社会危害性较小。 《关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见》第六十八条规定的'情节较轻’3、利用计算机信息网络、移动通讯终端等制作、复制、出售传播淫秽电影、表演、动画等视频文件2个以下，淫秽音频文件10个以下，淫秽电子刊物、图片、文章、短信息20件以下的，且实际被点击数1000次以下的。 在本案之中，吴某转发的人数仅有一人，还有并未由于吴某的传播行为，导致涉案两段淫秽视频在社会大众中产生进一步的不良影响，因此属于社会危害性较小。 在实际的处罚中应遵循教育与处罚相结合的原则，是为了让吴某认识到错误，从而改变自身的行为，因此法院认为，实际上拘留吴某两天已经符合以上的原则，无需再执行另外的行政处罚。
一审法院依照《行政诉讼法》第七十七条规定，判决变更被诉处罚决定给予吴某行政拘留五日的处罚，改为给予吴某行政拘留二日的处罚。 最后，吴某对一审改判的结果不满意，仍然提出上诉，可是二审法院认为，虽然吴某的行为社会危害较小，但是仍属于传播淫秽视频，一审判决符合法律规定的原则和精神，二审法院予以支持，驳回吴某的上诉，维持原判。 |
|
|
