|
在历史的长河中，诸葛亮作为叱咤风云的军事家和政治家，以其卓越的智慧、坚定的信念和顽强的毅力，赢得了后世的无尽赞誉。
然而，尽管诸葛亮领导的蜀汉国力日衰，他六次北伐，都未能成功。诸葛亮的失败引发了人们的许多思考，其中毛主席的观点尤为深刻。在他看来，诸葛亮至少犯下了三个错误。 首先，毛主席认为诸葛亮的战略构想与实际情况脱离。在“隆中对”中，诸葛亮提出了一个宏大的战略构想，即先南后西，建立足够的基础，然后再北伐中原。
然而，毛主席提出，诸葛亮的这一战略在实际操作中，却暴露出了一些明显的问题。蜀汉的兵力有限，分兵荆州和益州，甚至于后来要分兵三处，无疑是分散了有限的兵力，这是严重的战略失误。而毛主席一贯主张集中优势兵力打击敌人，最终取得了全国胜利，他对诸葛亮在这个问题上的独到见解，令人深思。 其次，毛主席认为诸葛亮在首次北伐的处置上存在失误。首次北伐的重要性不言而喻，然而诸葛亮并没有亲自到前线指挥，而是在后方进行战略调度。尽管他在后来的战役中改正了这个错误，但无论如何，他已经失去了初战的有利时机。而毛主席更批评诸葛亮在马谡的使用上的失误，这是一个严重的人事决策失误，造成了诸葛亮首次北伐的失败。
最后，毛主席指出，诸葛亮存在事必躬亲的问题。他既要管理国家，又要管理军队，什么事情都要插手，什么事情都要做得很细。他将大量的精力耗费在对事务的精细管理上，从制定军事计划，到军中的所有事务，乃至粮草的运输、存储和调度，所有的一切都要由他一人来做主。诸葛亮的这种做法，虽然从一方面避免了像马谡那样的失误，但另一方面，它又在消耗着他宝贵的精力。
诸葛亮的行为，让我们看到他对事情的认真态度，他尽力确保行军打仗的顺利进行，这一点是无可厚非的。然而，诸葛亮是人，而非神，他的精力也是有限的。 当他把大量的精力用在细枝末节上，特别是那些应由他的部下来完成的任务时，他还能有足够的精力来掌控全局吗？如果他硬要这样做，那么他的体力和精力又会不会因此被过度消耗？
对于诸葛亮的这一弱点，他的对手司马懿深有感触。 一次，诸葛亮派使者向司马懿发出战书，司马懿随口询问使者，诸葛亮的身体状况如何。使者回答说，丞相日出而作，日入而息，事事亲力亲为，近来饮食甚少。司马懿听后淡淡地说了一句：“诸葛亮命不久矣。”结果不久后，诸葛亮果然因病去世。
诸葛亮，这位一代的军事家、战略家，具有雄才大略。但是他六出祁山，终究没有取得成功，这令无数人为之惋惜。许多人常常从战术层面寻找他失败的原因，但毛主席却从一个独特的角度，对诸葛亮的失败做出评价。可以说，毛主席的看法独特而深刻，完全超越了常人。
总结一下，从毛主席的观点来看，诸葛亮未能一统三国，主要是犯了三个错误： 一是战略构想脱离了实际，仅仅依赖自己的才智，忽视了广大人民群众的力量。诸葛亮高度依赖自己的才智和军事才能，忽视了依赖广大人民群众，发动人民战争的重要性。毛主席曾经指出，人民战争的观点是中国革命的理论的伟大贡献，诸葛亮忽视了这一点。
二是过于依赖天时，忽视了人事的重要性。在许多战役中，诸葛亮过于依赖天时，忽视了人事的作用。他重视军事战术和计谋，但忽视了培养军队的作战意志和增强军队的士气。毛主席曾经指出，天时、地利、人和三者缺一不可。
三是过度疲于应对琐事，忽视了战略的主导地位。诸葛亮过于忙于应对琐事，而忽视了自己在战略上的主导地位。他将大量的精力花费在事务的细节上，而忽视了全局的决策和战略的制定。毛主席曾经指出，军事家应该将精力集中在战略决策上，而不是在琐事上。
以上就是毛主席对于诸葛亮失败原因的主要分析，他认为，如果诸葛亮能够调整自己的战略观念，更多地依赖人民，适当调整自己的战术思维，更注重战略决策，那么他就可能取得更大的成功。
 作者简介 | 无风，95后女孩，想和你一起活得任性又自在。ID：wfqnwx |
|
|
